60

махъ встр%чаются авакв, совершенно отв%чаюпйе буквамъ

Э (а, v, е) и по фор“ и по Знаки, паходимые

на геммахъ, им%ютъ еще то общее съ глаголитскима бук—

вами, что часто, подобно вмъ, оканчиваются кружками. Сход-

сто это можно поврить по Мон«окова, Palaeo—

graphia Graeca, гд•Ь упомянутые внаки приписаны пттикамъ.——

Съ HaqepraHieMb Греческвхъ• буквъ вм%ютъ сходство

66, д, а, м, т, Ф, о. Этб cw6pa30HHie съ Гречес-

квмъ или, пожалуй, съ Латвасквмъ а»авитомъ не можеть

еще ничего доказывать ни въ пользу, ви противь древности

глаголиты ; съ одинаковою достов%рнМю можно ва-

ввачить ему раньшее или повдвНшее время.

ШримњчапП PaIaeographia Gracca стр. 336. Сравни также Код—

па Palaeographi, т. lV стр. 22, буки М совершенно одина—

нова съ глаголитскою. Знаки ва геммахъ мяогочис—

ленны. Дюканжъ во Клшету вочитаетъ ихъ число до 400.

3auh8TeM,110 еще. что внаки б, в, исьма схо—

жи съ Самаритаискиии по Скалигерову ашавиту.

2. Важн%е гораздо вопросъ , какъ глаголита

кь кириллиц%. Зам•Ьчатеаьно , что в%которые, чисто Словян-

Ckie звуки выражены въ глаголит•ђ и кириллиц% одинако-

выми знаками. Какой же снялъ съ другаго рти

знаки ? Проф. Прейсь и Cpe3ueBckiu полагаютъ, что глаго-

лита сняла. в зная

сходны между собою К, ж, ш, • ъ. Пока в%тъ достов%р•

выхъ указан;й для того или другаго алфавита , позволяю

себ% думать, что гораздо для менй достойрн%е

кириллицы глагольскими знаками, в то безъ всякаго со-

одинаковости Доказательствомъ почи-