сего ве зваю нв одного памятника. На—

противь , доказательства того , что кири.иоЫя рукописи

могли быть переписаны съ глаголиты , становятся и

бохЬе неоспоримыми (Ф). ПРОФ. и Cpe3HeBckii нашли

Акоторые признаки глаголитскаго подлинника въ рукописи

кирилловской, заключающей въ себ•В монаха Храбра.

кажется, что и у меня дв•Ь рукописи Апосто—

ла и Парамейника переписаны съ гааголвты. Первая РКП.

та самая, о которой упомянулъ подъ числомъ 4-мъ; другая

рукопись найдена въ Хиландар%, ва чердак% трапезы. При—

знаками ихъ переписи съ глаголиты почитаю постоянное

yr10Tpe6«renie одного ъ вм%сто ъ и ь, частое cu%meaie и Т, и

частое древнихъ Формъ прошедшаго. Сверхъ того,

во второй рукописи постоянно днакъ А зам%няетъ знакъ А.

Предъидушее в настоящее обстоятельства дЬаютъ весьма

в%роятнымъ, что глаголита была взв%стна у Болгаръ , Сер-

бовь и Русскихъ, что съ ней или по ней списывали кирил-

рукописи.

8. Изложенныя нельзя почесть лишними, особен-

но, если сообразить, что ясныхъ, удовлетворите.аьныхъ доказа-

тельствъ ни о начал%, ни о судьбахъ глаголиты мы ве им%емъ.

Даже самое Ha3Banie этой письменности, иаю.шта , не

раньше стало взв%стнымъ, какъ съ ХШ столня.

и судьбы ея совершенно пре-

доставлено и ученыхъ, По-

ЕОИныЙ проф. Прейсъ весьма остроумно сообразилъ

церковной Хорватской истор;и и вывелъ отсюда

что глаголита должна была ныходимо возникнуть въ upia-

( * ) Этого MHBBia особевно про•ессоръ Миклосичь.