— 172 —

Трудность признавать подъ чужими именами извТстныя

въ болгарской и сербской мгЬста испытана мною

неоднократно *). Напрасно пытался я пробудить въ туземцахъ

объ нихъ. Часто на самыхъ несоишЬнныхъ

сшЬдахъ, удостов±рившись заподлинно въ

изйстнаго города, находилъ я непробудное 386BeHie. Такъ

напр. въ страй, гдгЬ еще въ стол. су-

ществовадъ городь ВельбЖжд>, многократно, но тщетно

распрашивалъ я объ неиъ **).

Если, однакожъ, любознательный читатель немного най-

деть въ оче# именъ, важныхъ въ историческомъ отноше-

то, надВяться, что для вообще не по-

чтетъ c06paHie ихъ лишнимъ. Изйстно, навь еще мио въ

европейской Турф пояснена особенно

и Страны эти долго изсд±дуемы были прежде путе-

шественниками съ- цгЬдью древняго ихъ

ИМ'Ьж это въ виду, путешественники-археологи оставляли безъ

сдованское и не дорожили

Занимаясь исключительно эпохами македонскою и

римскою, повВряя дорожники (Itineraria) они доста-

*) Н руководствовали при этомъ словавсвиии древностами Шафарика, ст.

которыми неотлучно путешествовал.

**) БедьбЖждъ (Velentiopotis? Velesbusdus), стчица викариаго еп. патрЬ

арховъ тръновскихъ, изйстенъ изъ царей, болгар-

скихъ и сербскихъ влад±телей и изъ буллъ папскихъ. По онъ

находился въ а по св. 1оавна Рильскаго, въ области

его находилось село Г р а н и ц а. Нын•ћ y6iMaocb, что этотъ городь есть

Костендидь, хота вирочемъ о. Неофитъ въ жизне-

onucaHiH св. 1оанна Р. и говорить: „въ нын•ћшнее врема нейдомъ вре-

Д'Ьлъ есть и навь нын•Ь называется, И и хота знаю, что Ко-

стендидю ученые даютъ другое Близь сего города и теперь на-

ходитса седо и Р'Ька Г р ани ц а. Притомь Hauaaie Костендидь ВедьбЖждъ

могъ подучить или отъ деспота Констандина, •ногибшаго BMic•rb съ Марвомъ

въ войН'Ь турковъ противь Мирчи, воеводы валашскаго, въ 1395,

иди отъ сына болгарскато цара CTpauMipa, Констандина, умершаго въ Б±дь-

рад± въ 1422 году.