23

При нихъ жв cuaBHHckii элементъ получишь крупное и сильное

въ кь угорской коронгЬ съ Сиа-

и такъ называемаго позже королевства.

ХП-ый В'Вкъ, особенно нМоторые его перјоды и моменты, ознаме-

новалсн также немаловажными успмами сдавизма въ хотя уже

въ это время и въ особенности кь КОНЦУ В'Ька обнаруживаются явные

симптомы постепеннаго B0BaetleHiH въ сферу западно-европейскихъ,

преимущественно германо.латинскихъ и интересовъ, чему опо-

собетвовали съ одной стороны 0TOYTcTBie сильныхъ и самостоятиь-

ныхъ личностей на престол, съ другой — международныя и политиче-

Ckia и главнымъ образомъ завоевательнын относительно

ее искать опоры на западгВ.

Однакожъ что касаетсн ус,пгЬховъ славизма — нельзя не отмћтить

въ эту эпоху такихъ и фактовъ, какъ напр. %сное

съ Cep6ieh и ен при Бел ll (жен. на Елен'Ь серб.) и

его преемникахъ, весьма обильное для и новое

ен славянскаго элемента Босны (Рамы), да-

Ле особенное, связей съ сослднимъ славянствомъ

Русью, южными Славянами) въ эпоху 40-хъ — 70-хъ годовъ

при 1'ей3'Ь П и преемникахъ, естественнымъ 0.4jl0TBieMb котораго было

B03pacTaHie силь и угорскаго славянства 1), наконецъ въ конц'В

ХП-го и нач. XlII-ro в. при Белев III, Эмери# и Андре'Ь Il политика

связанная съ на cocj!HiH зепи, именно Га-

личъ (временно даже присоединенный), а на югТ. — и проч.,

свидиельствующими уже о невкоторыхъ объединитель-

ныхъ относительно западнаго славянства. ДИ-

ствительно, боЛе возрасталъ и развивался въ ней

элементъ, Т'Ьмъ дале простирались ея виды на окру-

жавшихъ соплеменниковъ его. Такую же политику продолжаеть вести

YTPiH и во BTOP0ti половин'В XIII-T0 в. при Бел и слдующихъ го-

сударнхъ, — напр. относительно на которую она изъявляла

Bc.'lMcTBie Белы съ АсМей и пользуясь

1)

труды

О ХП-мъ и тогдашней роли славизма въ У. см. нашь

„Изъ и. Сдавннства въ ХП в.“, Варш. 1889.