2

никому изъ этихъ инородцевъ, ни Литовцамъ, ни сгВверозаиаднымъ

Финнамъ, ни Румынамъ, ни тВмъ Албанцамъ, ни разнымъ a3iaT-

скимъ пришельцамъ, начиная съ Гунновъ и кончан Монголами, даже са-

мимъ Туркамъ не выпало на долю такой постоянной, деВятельной и вид-

ной роли въ этихъ германославянскихъ 0TH0111eHiHxb, какъ народности

ладьярской, и это конечно объясняется прежде всего географическимъ

занятымъ Мадьярами въ ЕвропеВ и ихъ истори-

чесиаго развитјя, а также конечно и выдающимися свойства-

ми ихъ характера.

Въ виду современнаго, такъ сказать, 060cTl%HiH этого активнаго

мадьярства въ сказанной борьЛ, и именно въ смысл антисла-

вянскомъ, а ВМ'ВстВ съ Вить въ виду приближающагося

Мадьярами тыснчеЛтЈя своей исторической жизни въ ЕвропгВ

, — я по-

зволю ce6t, Мм. Гг., остановить Ваше благосклонное на любо-

пытномъ и поучительномъ, но, какъ кажется, мадо оцгЬ-

ненномъ, по крайней мгьргЬ въ общественномъ объ

мадьярославянскихъ въ старын времена, о томъ, Ч'Ьмъ

Мадьяры обязаны Славннамъ и они съ другой стороны сами быди

для послынихъ въ почти всей своей тысячелтней исто-

Только этимъ путемъ мы добудемъ твердое историческое 0tH0BaHie

и правильную точку 3prbHiH дан 010нки современной роли этого мадень-

ваго туркофинскаго народца во борьбВ двухъ мо-

гущественнмшихъ племенъ.

Правда, вопросъ внутренней угорскаго государства и въ

частности вопросъ объ народностей въ немъ представая-

ютсн далеко еще не разработанными и во многомъ не выясненными —

такъ что въ этой области предстоитъ самое широкое и чрезвы-

чайно заманчивое поде длн разностороннихъ — тВмъ не

ветве и въ настоящее время можно на имшщихсн въ на-

шиъ историческихъ данныхъ, есди не въ подробностяхъ

и частностяхъ, то хоть крупными штрихами охарактеризовать мадьяро-

въ старину и до половины прошлаго В'Ька, когда

въ нихъ впервые стада обнаруживаться со стороны мадьярской измеЬна

прежнимъ началамъ и

Для боле полнаго этническаго характера и внутренняго

строя старой припомнимъ прежде всего обстоятельства