НОВЫВ МАТЕРIАЛЫ И труды О ИАТРIАРХВ НИКОН•Ь.

11

правь не сбылись тогда, при всемъ въ нему Алевс'ђа Ми-

хайловича 1), а въ сл±дующее займъ участь его сначала

была даже отягощена (по заключети въ Кирилло-млозер. мон.). Не

получая долго ожидаемаго Никонъ утратилъ чувство мТры,

вакъ видно изъ и о его жизни въ ССЫЛЕ'Ь, если

конечно признать хоть незначительную долю истины въ этихъ

посхђднихъ 2).

Х УШ В'Ьвъ быль He6JraI'011piRTeHb для дђла Никона.

Суровые приговоры „Духовнаго регламента“ противь „бывшихъ у насъ

замаховъ” прежде всего им'ђли въ виду Никона, а торжество защит-

нивовъ „соборнаго надъ сторонниками возстановлета uaTPi-

аршества не могло сод%йствовать этихъ 8). На-

чиная съ историка В. lI. Т а ти щ ева 4) до цервовнато историва дрот. и

1) Въ такъ наз. духовной царь пишетъ: „Отъ отца моего духовваго, го-

споднна свят“шаго Никона ielBpxa и блаженнаго пастыря—и аще и не есть нын•Ь на

ирестолТ и (Платонъ, Крат. церковн. рос. ист., П, ПО).

Необходимо зам%тить что въ „Отче“ Общества любит. тревней за

(Журн. Мин. Нар. Пр. 1882, 9, с. 9—10) см»щается (О открытт списка озна-

чиной духовной, иричемъ прибавлено, что до сихъ порь не было нзв%стно о существо.

ванјн такого памятника н приведень отрывокъ изъ этого икњтЬднато. Но означенное заавле.

Hie нейрно. Памятникъ этотъ быль уже неоднократно напечатанъ (Церк. ист. Идатва

Н, 216—222; Русская изд. Н. Полевыиъ, М. 1833, 875—381; Записки русск.

л:одей, изд. Сахаровымъ, лаи. Крекшина, Сиб. 1841, с. 14—17). Притомъ

смотр%ть на „духовную“ какъ ва литературный, а не паматнвк•ь (какъ при-

нимаетъ ее г. Гиббенегь въ интекюсахъ п. Никона, И, 466). Е. Е. считаетъ

ее подложнымъ документомъ (Цар. вед. Алекс±.евичд, 09).

2) Соловьевъ, т. XllI, 151—158, 244—248, пр. W); т. Х 1, с. 393. Авторь очевидно

допускаетъ и±которую въ этнхъ (jBBHeHiaxb. Защитники Никона отвергаютъ

нхъ (см. нзсл±д. о. Николаевскаго, мартъ—апр., стр. 401—428).

3) На эту борьбу ушла почти вса хЬательность беофана Щкжоиовича (см. моно-

гра4йн о немъ Самарина, Чистовнча н Морозова), B03HHkH0BeHie же такихъ джтъ какъ

eeowcia Яновскаго (см. моногр. о немъ И. Я. Морошкина, по архивы. документаиъ, въ Рус.

Старин•Ь 1887, т. LV, 1—34; т. LVI, 31—44, 273 - Ж, а также его моногр. о ee*•

лакт•Ь Лопатинскоиъ, ibid. 1886, т. XLIX, 1—38, 265—292) и Мац±евича (его же,

ibid. 1885, т. XLY, 311—338, 611—628; т. XLYI, 53—86 и нашу ионотр. ibid., 1879, т.

XXII, 577—— т. XXYI, 1—34, 177—198) только об•Ьихъ

сторонъ.

4) Истор. Росстск. кн. 1, стр. 68, кн. Щ 428 и др. MHiaia вн. Щеотова см. гъ его исто-