НОВЫЕ МАТЕР[АЛЫ И труды О ПАТРIАРП НИКОН•Ь.

19

Г. Гиббенетъ виолн% согласенъ съ митр. ManpieMb (ХП, 532) и

apxieu. Филаретомъ (Ист. рус. церкви, пер. 1 У-й) въ томъ, что ра-

сволъ развился до Никона и BcMJ(cTBie этоГо послтдняго,

а при Нивон•ђ совсьиъ было даже превратился и едва ли обнару-

жилсл бы съ новою силою (П, 464—465), еслибы онъ продолжадъ

управлять церковью. Однако обстоцтельства, даль-

н±йшее раскоп, не подтверждаютъ тавихъ

Въ диствитедьности наступившее затишье въ раскольничесвомъ дви-

было тольво результатомъ временнаго главныхъ ру-

воводителей въ Нивопа, а не crb;xcTBieHb џскренняго

ихъ или раскола, который уже тогда ИИ'Ьгь

многихъ и весьма дВятел. ныхъ посл±дователей 1). Но возвратимся въ

нашей задачгь. ХП-й томъ „Ист. русской церкви“ повойнаго м. М ава-

р i а, занимающей такое же мгВсто въ ряду цервовно-историчесвихъ тру-

довъ, вавъ Соловьева въ ряду общихъ историчесвихъ

вышел въпронежутвј между и II тт. изслтд.

Гиббенета. Авторъ рус. церкви“ , вавъ и авторъ „ YIcTopiH Рос-

широко пользовался рукописными Моск. главн. арх.

Мин. ин. Д'ђлъ, Государственнаго архива въ Петербурггђ 2), библ. Мо-

сковсвой синодальной и Москов. дух. а также

касающимися Никона (Павда Алепп., Литарида и др.).

Если г. Гиббенета представляеть ц•Ьнный вкладъ въ

исторической литератур•Ь по богатству документиьныхъ приложент,

то трудъ покойнм'о митр. MazapiH имђеть свои несомнгьнныя ире-

имущества въ другомъ Г. Гиббинеть увлевсд мелочною

работою, представляю:цею, такъ сказать, на 1М-ю гпву

труда Соловьева; изъ этой роди комментатора авторъ не вышелъ и

въ своемъ П-го тома, гдгЬ онъ попытался свести (не вполн")

различнын MHtHiH о п. НикоМ, въ литератуређ.

М. напротивъ, по самому плану долженъ

быль дать полную характеристиву Никопа и отнесся въ своему оду

съ очевидною любовью. Вхоця въ различныя стороны Вятельности

naTpiapxa, онъ старается осйтить важдую изъ нихъ своимъ взгла-

1) МаварТ, т. ХП, 207, 223—237.

Е) MHoria докум. этого архива по дВлу Никона были сообщены и. Muapio

Г. е. Штендмаиоиъ (Ист. рус. церкви, т. XII, 313, 328, 338, 340, 356 др.).