НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ И труды О ПАТПАРМ НИКОм.

13

значительное бояръ въ разрыв•ђ между царемъ и и

вызванное противь Никона церковныхъ

внигъ, навь по его MH'hHi10 1), главное М'Ьсто въ исхохЬ

этой борьбы. С. М. Соло вьевъ подробно развиль первое изъ

этихъ т. М, 256—257), но ему удалось

впервые воспользоваться подлинными актами Государственнаго ар-

хива и Синод. въ Москв'Ь и изложить весь ходь

Д'Ьла въ послевдовате.льномъ его причемъ автора

оказались не на сторон•Ь naTpiapxa, а на противоположной ему. Авторъ

почти совершенно устраняетъ книгу Шушерина патр.

Никона, его клирика“), kawb источнш:ъ; опь сл•ђдуетъ въ своемъ раз-

сваз'ћ довументамъ, а съ другой стороны съ большимъ

относится въ Лигарида о Никопт, его

открытаго противника. Слгћдуя же посх1;днему источниву, Соловьевъ

обвиняетъ Никона и въ навлонности шь папскимъ 3).

Трудъ Соловьева вызвалъ въ свое время обширныя

со стороны Н. И. С уб б о т и н а 4). Но, возражая автору

все • таки признаетъ, что 1У-Я глава Х1-го

тома ея, посвященная дТлу Никона, безъ c0MH'hHia самая занима-

тельная часть его вниги; онъ признаетъ вполн± естественными и сим-

автора, Tawb кань, по рецензента, личность Никона дм-

ствительно не симпатическая (предисл. 1—3). Съ другой стороны, г.

(Коллинсъ, Мейерберо) и отчисти самовидца (см. Ист. руск. церк., пер. lV, М. 1857,

27—49, 145—159).

Отлыв•ь о нень Соловьева, т. Х 1, пр. 468. Л-,ибонытное ;ktMhaHie 061. 0TH0tueHi*xb

Никона кь болрамъ находимъ пь мужа Оеодора Ртищева“ (Дреки. Рос.

Вивл., ч. XVlll, „и той (Никонъ) прежде 34;ло кь сему кроткому мужу ееодору

лимбовь и о сов•жтоваше, н церковныя правле'й;: стролше бејмя-

техно, иосл•Ьди же отвержесн сов•Ьта его, и вдася во суды и прикупы

сель и деревень. Чесото ради бысть нищета ие мала миогнмъ, а отъ духовнаго чпиа

или отъ вельможъ никто же что с.ићяше ему рещи противное, ибо исполнь (А, ярости н

3) Ист. Росс;и, Х 1, 327—328. Въ то же время c06paIIie MLTepiM0Bb

было навлечено изъ 1'чд. арх. и напечатано В. И. Ламанскимъ (см. Зап. рус. и слан•

11мп. Рус. арх. общ. , 1861, т. П); а частћ» изъ М. письм. арх. М. кн. д4;лъ кн.

археол.

М. А. Оболенскимъ (Арх. ист. и прдкт. САД. , относ. до PocciH, 1859, кн. М, с. 1—9).

Отм•ћтнмъ еще, ч го въ означенныхъ стремле!йяхъ Ивкона и Ю.

е. Саиаринъ (Сочин. т. У: Ст. и е Прокопоппчъ, с. 23 1—237).

4) Д•Кло патр. Никола, съ прилож. актовъ н бумагъ, относ. кь этому дьу, М

1862, 249 стр.