14
В. ИЕОННИВОВЪ.
Субботинъ возражаетъ противь исключительнаго Соловьева въ
источникамъ и указываетъ на хота частнаго
характера, но весьма важныя для всесторонняго изсгЬдовакйя вопроса.
Въ своихъ онъ старался выяснить непривлекательную
роль въ этомъ хђЛ'Ь Лигарида и 3HaqeHie его о
НиконеЬ. Навонецъ, онъ также признаетъ, что въ дгЬЛ'Ь Никона
ртьшался и р'Ьшилсн кореннымъ образомъ вопросъ о сравнительномъ
превосходств'ћ властей церковной и гражданской (стр. 175—177).
Почти одновременно личность патр. Никона возбудила большой ин-
тересъ въ церковно-исторической литератуф, въ трудахъ
двухъ ученыхъ—11альмера и Стэнли. Взгляды ихъ находятъ свое
съ одной стороны—въ современномъ дви-
обнаружившемся преимущественно въ срехћ ученыхъ Оксфорд-
свато университета, а съ другой—въ изв•встномъ мыслей
обоихъ авторовъ. Оба они притомъ побывали въ
Вид. Пальме ръ, можно сказать, преклоняется передъ лич-
ностью и характеромъ московскаго naTpiapxa. „Ч'Ьмъ болгЬе мы изу-
чаемъ характеръ Никона, тЬмъ менгђе находимъ обвинать
его въ какомъ либо изъ '1“Ьхъ недостатковъ, которые навязаны ему
его врагами. Въ немъ не было ниче1'0 похожаго на He3HaHie иди
3a6BeHie и предгЬловъ между граждансвою и духовною вдас-
никакой склонности Mipck0MY или Духовному наДменТ. Въ
трухЬ автора Никонъ является веливимъ подвижникомъ, горячимъ
поборнивомъ правь церкви и мученикомъ за ен независимость. За-
тЬмъ, разсматривая д%ятельность Никона въ сфер•ћ npe06pa30BaHia
нравовъ духовенства и церковныхъ книгъ, авторъ видитъ
въ немъ образецъ истиннаго реформатора, достойный того, чтобы
вс'ь почитатели Лютера и Кальвина короче познакомились съ нимъ.
„Вотъ истинный реформаторъ говорить Пальмеръ; не челов%въ
изъ низшихъ рядовъ общества, народъ желчными воз-
противь властей, но еиисвопъ, iepapxb
великаго государства, который, по чувству долга, принимаетъ на себа
при справедливыхъ и необходимыхъ реформе .
Представляя далеье въ такомъ же идеальномъ свТТ'Ь Ни-
кона въ его противнивамъ и посд•ђ низложенй1, автор»ь высказываетъ
даже чтобы церковь воздала памяти своего
тоже самое которое было сдђлано Златоусту и м. Филиппу