НОВЫЕ МАТЕИАЛЫ И труды О ПА'ГРПРХВ НИВОНВ.
29
ловичъ заводить съ Нивономъ спорь, по поводу произволь-
ной отмТны одного древняго церковнаго обычая, и позволяетъ въ
въ нему не менгье тонь („муживъ 6.....
сынъ, глу-
пый человТкъЦ 1). При всемъ томъ Алекси Михайловичъ оказался
болгЬе миро любивымъ и расположеннымъ въ относи-
тельно Никона, нежели члены, на двухъ бывшихъ
соборахъ (1660 и 1665 гг.), весьма много горькихъ
истинъ uaTpiapxy, котораго они признавали даже единственнымъ ви-
новникомъ церковной распри 2).
Между ттиъ Нивонъ Ойствовалъ совершенно въ противопо-
ложномъ духгђ•. то онъ предаетъ анаее" митр. крутицкаго Питирима,
исполнявшаго обязанности въ 0TcyTcTBie naTpiapxa, что вызвало
крайнее со стороны apxiepeeBb 8); то грозить отдаться
на судь папы 4); то его сторонники въ МосввгЬ (греки) стараются
подМствовать въ пользу Никона въ Константинопойб) и т. п. Но
если и бояре, такую силу при Алекси Михайловичф, и
высшая враждебно настроенная противь Никона 6), должны
1) Макарш, ХП, 308.
2) Ibi(l , 363—366, 512—518. О крайней осторожнск.ти Михайловича въ
этоиъ дВл•Ь см. стр. 478—4M.
Ibid., 376—878. Авторъ подробно рысматриваетъ зд±сь Никона по
(Отоательствамъ его Вла и его на Стртшнева и отв%ты П. Лигарида,
прпчемъ неточности и IIp•roovhtiia у Никона (362—433, 488); любопытны
c011txnaueHie о Никона (483—485, 491—498) и отзывъ о выдач•Ь Ни-
ковомъ преданнаго ему Зюзина и этого (493—499), чего Никонъ корь бн вовсе
не Влать; авторъ отвергаеп подшрыя Никова въ HaMpeHiH отравить его (452) и т. п.
4) Автоуь церкви понимаетъ эту угрзу въ прямоиъ смнсл•Ь (388—389);
во г. Гиббенетъ дьаетъ ему (т. П, 433).
ь) 1bid., 476—477.
в) Кь втому свдуетъ добавить еще ев. истиславскаго (570)
а unxozeaie, безъ сМора, еп. коломен. Павла, котораго Никонъ подвергъ, крой того,
тяжкому npeca•bWBaHio (144—148, 728; 734, 738, 742—743, 745). Доводы гр. Гейдена въ
защиту Никона по д±лу еп. Павла “Нставлаются не существенными, а его 3ad“Hie,
что Ннкояъ не отступалъ въ своихъ n0kB3uiaxb отъ истины, конечно, гипер-
бола (стр. 22—88; ср. также прнитч. кь Грам. конст. п. кь п. Никону, СПб. 1881).
Что-же касаетса разныхъ свид•Ьтельствъ по хЬлу Никона, то авторъ церкви
таки пнтаетъ бол%е xorbpia кь Лигариду, нежели кь Шушерину (721, 738).
Въ трув его смраво иного данныхъ о П. Лигарид•Ь и его въ д•Ьлу Никона.
Ср. НТскольво cw•hxbHit о П. ЛнгарндТ до его вт. Poccio, А. Г01таго (Прибавл
кь Твор. св. отд. т. XXI).