НОВЫВ МАТЕРИШ И ТРУДЫ О ПАТРIАРХ•ь НИВОНВ.

35

Т'ђмъ не ueHie, издатель Медвђдева, признавая важ-

ностъ и научное сообщаемыхъ посмднимъ, при-

бавиетъ: „На сводьво они справеџивы поважутъ изсхЬ-

Еси H3BicTia Медв%дева объ этомъ BOIIWC'h спрамливы,

тогда объяснаети многое непонятное въ первоначальной

раскола и даже отчасти и самое раскола“ I).

Есть впрочемъ одна весьма существенная черта

во взг.иядахъ на иотљ предметъ С. Медв±дева и его противнивовъ—

это свойственная обВимъ сторамъ ненависть .k6 •рехам: у рас-

вольничесвихъ писателей главнымъ образомъ въ сиравщиву—Ар-

Гну, у С. Медйдева — въ братьямъ Лихудамъ, иротнвъ

воторыхъ и направлена вторая часть его повВствоватя объ исправ-

xeHiB внигъ 2).

Зайчательно, что самъ Нивонъ дадево не был ригористомъ

въ этомъ Отъ своихъ противнивовъ онъ требовалъ тольво

покорности власти. Тавъ, когда состоялось у него съ

Гр. (1.) Нероновымъ и зам±тидъ uaTpiapxy, что

власти не худить старыхъ Служебнивовъ, то Нивонъ отвТчагь ему:

обои-де добры, все-де равно, но воимъ хощешь, по Амь и служишь“

—схова, даже право м. считать этоть моменть на-

чаломъ единовла въ русской церкви 8).

Впрочемъ есть ocH0B8Bie полагать, что вопросъ объ исправле-

Hia внигъ при HnoHi будетъ обстоятедьно рысиотфнъ въ новомъ

г. Н. е. Каптерева, издавшемъ пока начало своего

труда: „Патр. Нивонъ и его противники въ ды цер-

вовныхъ обрадовъ" (Мосв. 1887, вып. 1, 175 стр., оттисвъ изъ Прав.

Обозр. ва 1887, Х2Х2 1, 2, 4 и 12; продолж. въ Прав. (Мозр. 1888,

1) Си. врдис.д. въ соч. Мед“дева, стр. XXIX—XL.

Съ сторны оти%тимъ, что для этого дается Мхоторнй

nrepi“b въ же Медв%дева, согдвсвоиъ съ BuozeHieMb Вла

(п стр. ll—12•, ср. также прим“. 40-е).

1) Си. стр. 32—33 в даве до вовц•.

3) Матер. џл ист. расводв, 1, 157, 242; ManpiA, ХП, 218.

4) На тавуо указывотъ Вкоторна au•hqauia автор въ вн-

шедшей части его Туда (стр. И, 149—1Я), а также одного язь спорвнхъ

вопросовъ того вненв—о (60—91). Рамравъ onocazinca кь