НОВЫВ МАТЕРИШ И ТРУДЫ О ПАТРIАРХ•ь НИВОНВ.
35
Т'ђмъ не ueHie, издатель Медвђдева, признавая важ-
ностъ и научное сообщаемыхъ посмднимъ, при-
бавиетъ: „На сводьво они справеџивы поважутъ изсхЬ-
Еси H3BicTia Медв%дева объ этомъ BOIIWC'h спрамливы,
тогда объяснаети многое непонятное въ первоначальной
раскола и даже отчасти и самое раскола“ I).
Есть впрочемъ одна весьма существенная черта
во взг.иядахъ на иотљ предметъ С. Медв±дева и его противнивовъ—
это свойственная обВимъ сторамъ ненависть .k6 •рехам: у рас-
вольничесвихъ писателей главнымъ образомъ въ сиравщиву—Ар-
Гну, у С. Медйдева — въ братьямъ Лихудамъ, иротнвъ
воторыхъ и направлена вторая часть его повВствоватя объ исправ-
xeHiB внигъ 2).
Зайчательно, что самъ Нивонъ дадево не был ригористомъ
въ этомъ Отъ своихъ противнивовъ онъ требовалъ тольво
покорности власти. Тавъ, когда состоялось у него съ
Гр. (1.) Нероновымъ и зам±тидъ uaTpiapxy, что
власти не худить старыхъ Служебнивовъ, то Нивонъ отвТчагь ему:
обои-де добры, все-де равно, но воимъ хощешь, по Амь и служишь“
—схова, даже право м. считать этоть моменть на-
чаломъ единовла въ русской церкви 8).
Впрочемъ есть ocH0B8Bie полагать, что вопросъ объ исправле-
Hia внигъ при HnoHi будетъ обстоятедьно рысиотфнъ въ новомъ
г. Н. е. Каптерева, издавшемъ пока начало своего
труда: „Патр. Нивонъ и его противники въ ды цер-
вовныхъ обрадовъ" (Мосв. 1887, вып. 1, 175 стр., оттисвъ изъ Прав.
Обозр. ва 1887, Х2Х2 1, 2, 4 и 12; продолж. въ Прав. (Мозр. 1888,
1) Си. врдис.д. въ соч. Мед“дева, стр. XXIX—XL.
Съ сторны оти%тимъ, что для этого дается Мхоторнй
nrepi“b въ же Медв%дева, согдвсвоиъ съ BuozeHieMb Вла
(п стр. ll—12•, ср. также прим“. 40-е).
1) Си. стр. 32—33 в даве до вовц•.
3) Матер. џл ист. расводв, 1, 157, 242; ManpiA, ХП, 218.
4) На тавуо указывотъ Вкоторна au•hqauia автор въ вн-
шедшей части его Туда (стр. И, 149—1Я), а также одного язь спорвнхъ
вопросовъ того вненв—о (60—91). Рамравъ onocazinca кь