[ 66 ]
и неотчетливы, что я не мог их читать; в первом случае,
однако, они казались настолько отчетливыми,• что я мог
бегло читать, и думаю, что видел их так же отчетливо, как
и при наблюдении простым глазом. В обоих случаях я рас-
сматривал те же предметы, сквозь ту же призму, на том же
расстоянии от меня и в том же положении. Разница была
только в отношении света, освещающего предметы, который
в одном случае был простым, а в другом сложным; поэтому
отчетливая видимость в первом случае и неясность в послед-
нем могли возникать только от различия света, что доказы-
вает все предложение.
В этих трех опытах примечательно, кроме того то, что
цвет однородного света никогда не менялся при преломлении.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ И. Теорема V.
Синус падения всякого луча, рассматриваемого отдельно,
находится в данном отношении к синусу преломления.
З сказанного уже достаточно ясно, что каждый луч,
и
рассматриваемый отдельно, постоянен в отношении
степени нреломляемости. Лучи, наиболее преломляемые, при
равных падениях, при первом преломлении, преломляются бо-
лее других и при последующих преломлениях, при равных па-
дениях; то же следует и для наименее преломляемых и осталь-
ных лучей со средней степенью преломляемости, как это
явствует из опытов пятого, шестого, седьмого, восьмого
и девятого. Те лучи, которые сначала, при равных падениях,
одинаково преломлялись, преломляются и в дальнейшем,
при равных падениях, одинаково и единообразно, происхо-
дит ли преломление до разделения лучей одного от другого,
как в опыте пятом, или же лучи преломляются отдельно,
как в опытах двенадцатом, тринадцатом и четырнадцатом.
Поэтому преломление каждого луча в отдельности правильно.
Мы покажем теперь, какому правилу следует это преломление.