[ 66 ]

и неотчетливы, что я не мог их читать; в первом случае,

однако, они казались настолько отчетливыми,• что я мог

бегло читать, и думаю, что видел их так же отчетливо, как

и при наблюдении простым глазом. В обоих случаях я рас-

сматривал те же предметы, сквозь ту же призму, на том же

расстоянии от меня и в том же положении. Разница была

только в отношении света, освещающего предметы, который

в одном случае был простым, а в другом сложным; поэтому

отчетливая видимость в первом случае и неясность в послед-

нем могли возникать только от различия света, что доказы-

вает все предложение.

В этих трех опытах примечательно, кроме того то, что

цвет однородного света никогда не менялся при преломлении.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ И. Теорема V.

Синус падения всякого луча, рассматриваемого отдельно,

находится в данном отношении к синусу преломления.

З сказанного уже достаточно ясно, что каждый луч,

и

рассматриваемый отдельно, постоянен в отношении

степени нреломляемости. Лучи, наиболее преломляемые, при

равных падениях, при первом преломлении, преломляются бо-

лее других и при последующих преломлениях, при равных па-

дениях; то же следует и для наименее преломляемых и осталь-

ных лучей со средней степенью преломляемости, как это

явствует из опытов пятого, шестого, седьмого, восьмого

и девятого. Те лучи, которые сначала, при равных падениях,

одинаково преломлялись, преломляются и в дальнейшем,

при равных падениях, одинаково и единообразно, происхо-

дит ли преломление до разделения лучей одного от другого,

как в опыте пятом, или же лучи преломляются отдельно,

как в опытах двенадцатом, тринадцатом и четырнадцатом.

Поэтому преломление каждого луча в отдельности правильно.

Мы покажем теперь, какому правилу следует это преломление.