140

проигриваиъ: уменьшились его шансы на поддержку Т'Ьхъ

общественныхъ сидъ, которыя шли за Скопинымъ и уве-

личивались сили враждебной ему боярской стороны“ 1).

Если Филаретъ и соглашался на кандидатуру Владислава,

то выдвигалъ на первый планъ ненарушимость правосла-

и 3Д'Ьсь онъ, повторяемъ, д±йствовалъ понимая и ви-

дя, что неспособенъ успокоить государство. При-

знавая Филарета враждебнымъ Шуйскому, Платоновъ

высказывается и за то, что Филаретъ способствовалъ

Шуйскаго, находясь уже въ Москвгћ. „Во вре-

мя противь Шуйскаго, Филаретъ Никитичъ,

по MH'hHii0 Платонова, умгьлъ вести закрытую игру и

держался въ отъ площадной суеты, сохранять

видь спокойнаго наблюдателя имъ самимъ вызванныхъ

2). Явившись въ Москву, Филаретъ могъ ви-

,цгЬть, какъ защищалъ Шуйскаго naTpiapxb Гермогенъ.

Прямыхъ историческихъ данныхъ, подтверждающихъ вра-

ждебное 0TH0LIegie Филарета кь Шуйскому при низвер-

посјйдняго, нВгъ, Напротивъ, есть данныя, гово-

о Филарета поддержать Шуйскаго при

попыткахъ толпы свергнуть посдгвдняго съ престола. Фила-

ретъ въ это время выьжадъ на Лобное мгђсто и говорилъ:

Не прельщайтеся злымъ прелестнымъ королевскимъ лис-

томъ, никако то истина быти не можетъ, то мнгЬ самому

подлинно вЪдомо, что королевское злое надъ

Московскимъ государствомъ, хотя Московскимъ государ-

ствомъ съ сыномъ кь Польш'В и кь Литвгв завладгьти, и

нашу истинную непорочную B'hpy разорити,

а свою латинскую вгЬру во всемъ Московскомъ государ-

ствгЬ утвердити". „Московскаго жъ государства бояре и

1) Очерки по исто[йи смуты, стр. 440—441.

2) Очерки по ист. см., стр. 447.