208

быди возбуждены въ немъ грамотами и Гер-

морена и самого Ляпунова 1).

КромгЬ грамотъ и присылки ратной помощи въ Мос-

ЕВУ, дФятельность выразилась еще въ широкомъ

всгЬмъ б“Ьглецамъ изъ разоренной и сож-

женной поляками Москвы на страстной недгЬЈ1'Ь 1611 г.

Они ц%лыми толпами 6'Вжали изъ столицы 2), не имгђя

тамъ ни жилищъ, ни средствъ кь жизни. Такъ кань

кругомъ Москвы въ это время всюду грабили, то б±жав-

устремились въ ТроицкПђ монастырь, какъ безопас-

ное уб'ђжище. Трудно себеВ представить, говорить Сквор-

цовъ, въ пакомъ отчаянномъ изъ нихъ

являлись въ монастырь. Вотъ какъ описываетъ ихъ со-

временникъ и очевидецъ Ивань Насђхка: „мнози испе-

чены быша, а съ иныхъ власы съ главъ содраны, а у

иныхъ peMeHie изъ хребтовъ вырВаны, а у иныхъ на

кресть руки и ноги обсеЬчевы, а у иныхъ чрева прож-

жены kaMeHieMb разженнымъ,—паче-же, заключаетъ онъ,

изрещи невозможно, каковыми различными смертьми то-

1) Скворцовъ, цит. соч., стр. 75. Онъ даже прпптгсываоть пмъ такое

что Ляпуновъ пользовался формою- н.хъ для своихъ отписокъ

(стр. 76). Признавая за грамотами такое на ополчоте

Ляпунова, что оно поспт;шило идти кь Москв•В благодаря имъ, Скворцовъ

полемизируотъ съ Голохвастовымъ и Заб'Влиннымъ. Оци видятъ въ сви-

хьтсльствахъ Палицына анахронизмъ, потому что Палицыну выходИть

кань будто только грамоты возбудили народное двпэконјо па

защиту Москвы. Свид%тольство Палицына, говорить Скворцовъ, но есть

cJI'Bi(cTBie намгВренной лжп, скрывшей подвиги другихъ, а проп-

зошло это скор%й отъ неточности сообщон{я, которую можно объяснить

сл•вдующп.мъ образомъ. Такъ какъ разсылка первыхъ Троицкп.хт, грамотъ

нропзопкча всетаки раньше окончательнаго собран(я кт, Москвј; ополче-

то естественно разсказать о ной и помеВстить раньше, а потомъ ужо

схВлать того, что произошло послЈ; (т. о. оппсатйе войскъ

подъ Москвою). Скворцовъ, цит. соч., стр. 80.

2) Нов. л•Вт., стр. 133.