— 56 —
работь Института по этой части. Приводимъ ихъ буквиьво
въ виду ихъ важности: • )
1. Институть признаеть очевџдную пользу, а по н'Ькото-
рымъ вопросамъ и необходимость такихъ договоровъ между
образованными государствами, которые, по общему
установили бы между ними извЈстные, и единообраз-
ные принципы по частному международному праву, въ силу
которыхъ публичнын власти и особенно судебныя мвста до-
говаривающихся государствъ были бы обязаны разфшать всв
спорные вопросы относительно личности, имущества, на-
и (актовъ) иностранцевъ, ими про-
цессовъ и иностранныхъ суховъ.
II. Институть подагаеть, что эта Ц'Ьдь будеть удобЁ'Ье все-
то достигнута, если онъ самъ выработаеть проекты такихъ
договоровъ, либо общихъ, ибо посвященныхъ
изввстнымъ отд%дьнымъ вопросамъ, какъ-то о бракахъ ино-
странцевъ, объ ихъ правахъ Hacrb!I0BBHiH и объ
рвшенМ иностранныхъ судовъ. Takie проекты трактатовъ мог-
ди бы служить точкой для дальнвйшихъ ооицп
аљныхъ переговоровъ и для окончательной подоб-
ныхъ договоровъ, которыхъ было бы поручено
изввстныиъ юристамъ или уполномоченнымъ,
назначеннымъ различными государствами или по крайней
нјкоторыми изъ нихъ, причемъ остальнымъ государ-
ствамъ должна бы быть предоставлена возможностк присту-
пить кь этимъ трактатамъ со временемъ, когда они найдуть
это удобнымъ.
Ш. Эти трактаты не должны бы вводить поднаго единства
въ кодексы и законы договаривающихся государствъ, что она-
зало бы BJiHHie на даљнМшее ци-
вилизаф. Но не касаясь внутренней независимости законо.-
дательной власти въ различныхъ странахъ, подобные тракта-
ты должны бы напередъ опредвлить k&kie законы, въ случав
между ними cT0dkH0BeHiH, прилагаются кь каж-
дому отдвдьному юридическому Такимъ образомъ
спорные вопросы сюда не быди бы поставлены
въ зависимость отъ законовъ раздичныхъ народовъ, часто меж-
ду собою не согласуемыхъ, отъ пагубваго
•j Ваше, 1874, стр. 582.