— 56 —

работь Института по этой части. Приводимъ ихъ буквиьво

въ виду ихъ важности: • )

1. Институть признаеть очевџдную пользу, а по н'Ькото-

рымъ вопросамъ и необходимость такихъ договоровъ между

образованными государствами, которые, по общему

установили бы между ними извЈстные, и единообраз-

ные принципы по частному международному праву, въ силу

которыхъ публичнын власти и особенно судебныя мвста до-

говаривающихся государствъ были бы обязаны разфшать всв

спорные вопросы относительно личности, имущества, на-

и (актовъ) иностранцевъ, ими про-

цессовъ и иностранныхъ суховъ.

II. Институть подагаеть, что эта Ц'Ьдь будеть удобЁ'Ье все-

то достигнута, если онъ самъ выработаеть проекты такихъ

договоровъ, либо общихъ, ибо посвященныхъ

изввстнымъ отд%дьнымъ вопросамъ, какъ-то о бракахъ ино-

странцевъ, объ ихъ правахъ Hacrb!I0BBHiH и объ

рвшенМ иностранныхъ судовъ. Takie проекты трактатовъ мог-

ди бы служить точкой для дальнвйшихъ ооицп

аљныхъ переговоровъ и для окончательной подоб-

ныхъ договоровъ, которыхъ было бы поручено

изввстныиъ юристамъ или уполномоченнымъ,

назначеннымъ различными государствами или по крайней

нјкоторыми изъ нихъ, причемъ остальнымъ государ-

ствамъ должна бы быть предоставлена возможностк присту-

пить кь этимъ трактатамъ со временемъ, когда они найдуть

это удобнымъ.

Ш. Эти трактаты не должны бы вводить поднаго единства

въ кодексы и законы договаривающихся государствъ, что она-

зало бы BJiHHie на даљнМшее ци-

вилизаф. Но не касаясь внутренней независимости законо.-

дательной власти въ различныхъ странахъ, подобные тракта-

ты должны бы напередъ опредвлить k&kie законы, въ случав

между ними cT0dkH0BeHiH, прилагаются кь каж-

дому отдвдьному юридическому Такимъ образомъ

спорные вопросы сюда не быди бы поставлены

въ зависимость отъ законовъ раздичныхъ народовъ, часто меж-

ду собою не согласуемыхъ, отъ пагубваго

•j Ваше, 1874, стр. 582.