— 58 —
Инотнтута на Женевскомъ.съвздв было, кань мы
говорили выще, сосредоточено главнымъ образоиъ на рабо-
тахъ двухъ первыхъ О частномъ международномъ
правв рьчь моча „быть поднята только на послВднемъ засв-
5-го дентября. Впрочемъ и самый характеръ работь
третьей быль подготовительный. Институть утвер-
дил единогласно Манчини и это показы-
ваеть намъ, что онъ всецвдо одобряеть основные принципы
публициста. Напротивъ его
адьныхъ Институть отложишь, по недостатку вре-
мени, до сшЬдующей Кромј того, онъ принялъ почти
единогласно (безъ одного голоса) еще
Ассера по гражданскому судопроизводству. • )
Было бы полезно, посредствомъ междунарбдныхъ догово-
ровъ, установить единообразныя правила относительно:
1. 0cH0BaHiH и предВловъ подсудности.
2. Формъ судопроизводства дия
а) закона долженствующаго управлять этими Формами въ
сомнительвыхъ случаяхъ;
Ь) точныхъ международныхъ принциповъ относитедьно су-
дебныхъ доказательствъ;
с) Формъ поврЬстокъ и другихъ способовъ вызова въ судь
лицъ, поселившихся или только пребывающихъ (domicilibes
ои residant) за границей;
d) спбсобовъ о производствв различныхъ судеб-
ныхъ (commissions rogatoires).
З. Относительно иностранпыхъ судовъ,
въ сиду трактатовъ, которые установляють ycJ0BiH и гаран-
необходимын для того, чтобъ эти pBIneHiH вошли въ за-
конную силу (pareatis).
Сходясь съ основными .своего товарища по
съ Манчини, Ассеръ въ свою очередь представишь
Институту Записку (Rapport) о главныхъ вопросахъ по граж-
данскому процессу, на которые опь особенно обращаеть вни-
Инствтутъ опустилъ только одивъ пунктъ въ первоначальвомъ проек-
Ассера, объ установлент юридичеекаго равенства между иностранцами
и туземцами ио кь залогу, вносимому въ видь су-
дебной защиты (caution judicatum solvi).