— 58 —

Инотнтута на Женевскомъ.съвздв было, кань мы

говорили выще, сосредоточено главнымъ образоиъ на рабо-

тахъ двухъ первыхъ О частномъ международномъ

правв рьчь моча „быть поднята только на послВднемъ засв-

5-го дентября. Впрочемъ и самый характеръ работь

третьей быль подготовительный. Институть утвер-

дил единогласно Манчини и это показы-

ваеть намъ, что онъ всецвдо одобряеть основные принципы

публициста. Напротивъ его

адьныхъ Институть отложишь, по недостатку вре-

мени, до сшЬдующей Кромј того, онъ принялъ почти

единогласно (безъ одного голоса) еще

Ассера по гражданскому судопроизводству. • )

Было бы полезно, посредствомъ междунарбдныхъ догово-

ровъ, установить единообразныя правила относительно:

1. 0cH0BaHiH и предВловъ подсудности.

2. Формъ судопроизводства дия

а) закона долженствующаго управлять этими Формами въ

сомнительвыхъ случаяхъ;

Ь) точныхъ международныхъ принциповъ относитедьно су-

дебныхъ доказательствъ;

с) Формъ поврЬстокъ и другихъ способовъ вызова въ судь

лицъ, поселившихся или только пребывающихъ (domicilibes

ои residant) за границей;

d) спбсобовъ о производствв различныхъ судеб-

ныхъ (commissions rogatoires).

З. Относительно иностранпыхъ судовъ,

въ сиду трактатовъ, которые установляють ycJ0BiH и гаран-

необходимын для того, чтобъ эти pBIneHiH вошли въ за-

конную силу (pareatis).

Сходясь съ основными .своего товарища по

съ Манчини, Ассеръ въ свою очередь представишь

Институту Записку (Rapport) о главныхъ вопросахъ по граж-

данскому процессу, на которые опь особенно обращаеть вни-

Инствтутъ опустилъ только одивъ пунктъ въ первоначальвомъ проек-

Ассера, объ установлент юридичеекаго равенства между иностранцами

и туземцами ио кь залогу, вносимому въ видь су-

дебной защиты (caution judicatum solvi).