— 75 —

томъ, ни въ другомъ она не жедада ни создать

для сильнаго права злоупотребить своею сидой, ни ставить

ему танихъ иреградъ, воторыя бы онъ легко сломишь. Во вся-

комь случа•В, зд%сь она оставила поприще для будущихъ кон-

и MooaHie ен по многимъ вопросамъ не доижно

быть истолковано въ смыслтв съ ея стороны

этихъ спорныхъ вопросовъ.»

Что иасается до самаго порядка или системы

Брюссельской деклараф, то въ этомъ по

многихъ писателей, она неудовлетворитеиьна. го-

ворить Нейманнъ, раздробила и смрЬшала саиымъ произволь-

нымъ образомъ систему первоначальнаго русскаго проекта.

Отсюда въ ней встрвчаются MH01'iz и даже про-

тивофйя.

Муанье, съ своей стороны, представилъ образецъ ботве

систематическаго отдвдьныхъ главъ деклара-

и• нельзя не сказать, что его планъ болве логиченъ и

ясень.

l,qntat вопросд: Проекть выработанный соста-

вить аи, если будеть безъ принять какъ положи.

тельный законъ всвми образованными государствами, улуч•

нынв существующаго права, въ томъ смысгВ, что

обратить обычное право въ писанный законъ, иди же въ

симу внутренняго достоинства всјхъ своихъ иди нВкоторыхъ

принциповъ?

Большинство высказалось пряно за пользу ока-

занную уже какъ наукв, такъ и практик•Ь ме-

ждународнаго права. зд%сь представляють тодько

ть лица, которыя абсолютно противь коди•икати.

Съ наименьшимъ отнеслись кь

aHMitcRie пубиици*ы. Бернардъ заявишь ИВдующее:

проеть, исправленный можетъ быть (съ нвко-

торыми дальнВйшими съ пользой положень въ

ocH0BaHie которыя правительства воюющихъ го-

сударствъ могуть издать каждое для своего войска. Но онъ

полагаетъ, что не жеиательно этого улучшеннаго

проекта въ международный договоръ, который получишь бы

для. всвхъ обязательную силу. Твить не менве онъ прибавляеть,

что «Брюссельская R0H•epeuiH, бросивъ сввть на су-