— 72 —
говорить Нейманнъ, мы должны отнести обф начад и опре-
rBueHiH кь книгамъ и кь по меж.
дународному праву. Тамь они умеВстн'Ье чВмъ кь
которыя заключаются съ практическою цВаью и въ виду при-
теоретическихъ начадъ кь Ойствитељной жони.> Онъ
очень одобряеть кь русскому проекту и мысли Лю-
на, но говорить, что въ онв излишни.
Трети вопросд: При утвердительномъ втораго
проса, k8Rie принципы домны быть именно провоз-
глашены?
На этоть вопросъ конечно отввтили только иены
за необходимость общихъ нача.гь въ конвеш$и. ВМ'Всто пяти
первыхъ статей руссваго проекта Люка преддожилъ дввнад-
цать общихъ нача.дъ, Ден-Бееръ-Португель шесть, а Ланда
четыре. ВсВ эти расходятся между собою не тольКо
по но и по воззрЫямъ на то, что сдвдуеть счц-
тать основными принципами военнаго права. Это показыва-
еть намъ, какъ трудно въ этой области установить comacie
не только между дипломатии и людьми практики, но даже ц
въ ученомъ мО. Конечно не сдВдуеть забывать, съ другой
стороны, что cepi03HaH научная разработка всвхъ этихъ важ-
ныхъ и трудныхъ вопросовъ, сравнительно говоря, началась
очень недавно.
Муанье, отвергая начала, говорить что Брюссель-
скан является Женевской и Петер-
бургской конвенф•, поэтому онъ предлагаеть и для нея нВ-
которыя c006pazeHiH (considbrant), подобныя сообра-
этихъ и которыя должны бы быть постав-
лены въ начать
Четвертый вопросд: чтЬ слвдуеть сказать объ общемъ духв
и о порядк•Ь Брюссельской
Выражаясь этоть духъ долженъ ди состоять
въ простомъ правиль «всвци. признанныхъ» (ЕШЬ
высказался баронъ Жомини; иди въ ихъ гума-
низировать и чрезъ это постепенно усовершенствовать, то-
есть другими словами, должна ли ТОДЬЕО вонсши-
дировать обычное право иди внутренно улучшить его?
Во время самой Брюссельской вон•ерещи вь ев сред'Ь
мнјтя раздвлидись по поводу вопроса, выставденнаго