— 72 —

говорить Нейманнъ, мы должны отнести обф начад и опре-

rBueHiH кь книгамъ и кь по меж.

дународному праву. Тамь они умеВстн'Ье чВмъ кь

которыя заключаются съ практическою цВаью и въ виду при-

теоретическихъ начадъ кь Ойствитељной жони.> Онъ

очень одобряеть кь русскому проекту и мысли Лю-

на, но говорить, что въ онв излишни.

Трети вопросд: При утвердительномъ втораго

проса, k8Rie принципы домны быть именно провоз-

глашены?

На этоть вопросъ конечно отввтили только иены

за необходимость общихъ нача.гь въ конвеш$и. ВМ'Всто пяти

первыхъ статей руссваго проекта Люка преддожилъ дввнад-

цать общихъ нача.дъ, Ден-Бееръ-Португель шесть, а Ланда

четыре. ВсВ эти расходятся между собою не тольКо

по но и по воззрЫямъ на то, что сдвдуеть счц-

тать основными принципами военнаго права. Это показыва-

еть намъ, какъ трудно въ этой области установить comacie

не только между дипломатии и людьми практики, но даже ц

въ ученомъ мО. Конечно не сдВдуеть забывать, съ другой

стороны, что cepi03HaH научная разработка всвхъ этихъ важ-

ныхъ и трудныхъ вопросовъ, сравнительно говоря, началась

очень недавно.

Муанье, отвергая начала, говорить что Брюссель-

скан является Женевской и Петер-

бургской конвенф•, поэтому онъ предлагаеть и для нея нВ-

которыя c006pazeHiH (considbrant), подобныя сообра-

этихъ и которыя должны бы быть постав-

лены въ начать

Четвертый вопросд: чтЬ слвдуеть сказать объ общемъ духв

и о порядк•Ь Брюссельской

Выражаясь этоть духъ долженъ ди состоять

въ простомъ правиль «всвци. признанныхъ» (ЕШЬ

высказался баронъ Жомини; иди въ ихъ гума-

низировать и чрезъ это постепенно усовершенствовать, то-

есть другими словами, должна ли ТОДЬЕО вонсши-

дировать обычное право иди внутренно улучшить его?

Во время самой Брюссельской вон•ерещи вь ев сред'Ь

мнјтя раздвлидись по поводу вопроса, выставденнаго