— 73

этомъ Итвертомъ пункт%. Съ одной стороны, AHMiH запре-

тип своему предшввитедю принимать въ

вс%хъ вопросовъ, ноторые будуть касаться основныхъ прин-

циповъ международнаго права, не получившихъ еще общаго

npB3HaHiT и Также баронъ Жомини заявить, что

вс•Ь согласны относительно цвли которая должна

состоять лишь въ правишь общепризнанныхъ (соп-

sacrar des rbgtes g6n6ralemet admises).

Оь другой стороны, половникъ Гаммеръ заквтигь, что

«общественное MH'BHie не было бы удовлетворено, еслибы кон-

терещя ограничилась однихъ устар'Ввшихъ

обычаевъ, изъ которыхъ быть-можеть им•Ьютъ харак-

терь (abus traditionnels). Европа ожидаеть

отъ нашихъ провозглашетж новыхъ либеральныхъ

и цивиизующихъ идей, Если же мы ограничимся опред%ле-

HieMb существующихъ начать, мы не выиоДпимъ весьма су-

щественной части нашей задачи». Оба эти

въ вс'Ьхъ вопросовъ о могутъ быть

согдасованы между собою, несмотря на все ихъ кажущееся

вротиворђ'йе. Женевская и Петербургская, гово•

рить Муавье, приняты вс'Ьми европейскими государствами.

Въ. ихъ мы видимъ два принципа, на которыхъ

держится все современно. военное право. Первый принцишь

состоить въ томъ, что должны стремиться только

кь ocaa6ueHio военныхъ сидъ противника. Второй говорить

намъ, что всякая ддя сей Ц'Ьди излишняя строгость (rigueur)

достойна Эти принципы, хота встЬми торжествен-

но провозгдашены, далеко не осуществили еще на практикВ

вс'в. улучше:йн, которыя они въ себ скрывають, Выве-

дите тоиько прямо изъ нихъ вытекаю.

и вы, ничего не измвняя въ общихъ принципахъ, сами

прццете кь тВиъ «новымъ, диберадьнымъ и цивилизующимъ

иделмъ», о которохъ говорить Гаммеръ.»

ДМствитедьно, всякая води•икатя не можеть

абсолютно оставаться въ предгЬлахъ одного существующаго

права. Ен задача шире, но и труднве: она домна съ рвд•

кимъ тактомъ стремиться кь гармоническому эде-

мента консервативнаго и прогрессивнаго въ правв. Жедатедь-

но, зам%чаеть Ланда, не тоиьжо консолидировать право, но и