— 85 —
ду всВхъ остиьныхъ; существуеть ли по природв вещей на-
кое либо разумное иди юридическое ocH0BaHie, въ силу ко-
тораго можно бы относиться кь частной собственности во вре-
ма морской войны иначе, чвмъ кь частной собственности во
время войны сухопутной?
Каждый изъ трехъ докладчиковъ представилъ Институту въ
Гать интересную работу: Лаведе изучилъ вопросъ о неари-
косновенности частной собственности на морв съ обще-тео-
ретической точки й) Пьерантони указал на истори-
ческое его у итальянскихъ публицистовъ• н) Альб.
Роденъ наконецъ собрать по отд%льнымъ пунктамь програм-
Очевидно каждая изъ
мы членовъ
этихъ июбопытна и заслуживаёть полнаго вни-
Пьерантони съ обычныиъ талантомъ и тонкимъ тактомъ
выставляеть заслуги своихъ соотечественниковъ по вопросу
его занимающему. Оставаясь въ области международнаго пра-
ва, онъ всюду является просввщеннымъ naTpi0T0Mb. Очеро
его итальянской литературы по поводу этого вопроса весьма
полонъ, начиная съ древнВйшихъ писателей (Бидо и Джей-
тији) и кончая новМшими трудами Манчини, Видари и
Онъ приводить также о призахъ,
частной собственности на моуВ и т. п. новВйшаго морскаго
Трудъ Ајьб. Родена имјеть по кь пятой ком-
такое же какъ работа Родена для четвертой.
Особенно важенъ здјсь отввть на первый
вопросъ: вст ел члени призна.ш единогласно, что вд природљ ве-
щеп не существуетд никакого разумнаго и юридического основата,
вд силу которого вд «морскитд войнагд частная собственность вою-
ющитд или нейтральнысд Должна подлежать иным началам, чњм
Вб конпшненпшљныгд вопнагд, т. е. подвергаписн конфискацји.
Наибогве интересна конечно статья Лаве.и.—По обще-тео-
ретическому своему характеру, по ясности и объективности
издожетя, она, можно сказать, разбираеть вопросъ о частной
lb. стр. 559.
П). 619.