— 85 —

ду всВхъ остиьныхъ; существуеть ли по природв вещей на-

кое либо разумное иди юридическое ocH0BaHie, въ силу ко-

тораго можно бы относиться кь частной собственности во вре-

ма морской войны иначе, чвмъ кь частной собственности во

время войны сухопутной?

Каждый изъ трехъ докладчиковъ представилъ Институту въ

Гать интересную работу: Лаведе изучилъ вопросъ о неари-

косновенности частной собственности на морв съ обще-тео-

ретической точки й) Пьерантони указал на истори-

ческое его у итальянскихъ публицистовъ• н) Альб.

Роденъ наконецъ собрать по отд%льнымъ пунктамь програм-

Очевидно каждая изъ

мы членовъ

этихъ июбопытна и заслуживаёть полнаго вни-

Пьерантони съ обычныиъ талантомъ и тонкимъ тактомъ

выставляеть заслуги своихъ соотечественниковъ по вопросу

его занимающему. Оставаясь въ области международнаго пра-

ва, онъ всюду является просввщеннымъ naTpi0T0Mb. Очеро

его итальянской литературы по поводу этого вопроса весьма

полонъ, начиная съ древнВйшихъ писателей (Бидо и Джей-

тији) и кончая новМшими трудами Манчини, Видари и

Онъ приводить также о призахъ,

частной собственности на моуВ и т. п. новВйшаго морскаго

Трудъ Ајьб. Родена имјеть по кь пятой ком-

такое же какъ работа Родена для четвертой.

Особенно важенъ здјсь отввть на первый

вопросъ: вст ел члени призна.ш единогласно, что вд природљ ве-

щеп не существуетд никакого разумнаго и юридического основата,

вд силу которого вд «морскитд войнагд частная собственность вою-

ющитд или нейтральнысд Должна подлежать иным началам, чњм

Вб конпшненпшљныгд вопнагд, т. е. подвергаписн конфискацји.

Наибогве интересна конечно статья Лаве.и.—По обще-тео-

ретическому своему характеру, по ясности и объективности

издожетя, она, можно сказать, разбираеть вопросъ о частной

lb. стр. 559.

П). 619.