— 86 —
собственности на моф со всВхъ сторонъ: мы видимъ исто-
рическое его въ наукеВ и жизни, знакомимся съ до-
водами главныхъ противниковъ свободы частной собствен-
ности на моргВ (Ортолана, ГОТФёля, Филлимора, Лоримера и
др.) и съ читаемъ собственныя
автора, отм%ченныя убВдитедьною логикою и самою просвв-
щепною
Думаемъ, что читатели не поствтують на насъ, если мы
представимъ имъ хотя самый сжатый обзоръ этой моногра-
которую нельзя не рекомендовать каждаго обра-
зованнаго . челов'Вка. * )
Почти одновременно въ наукв и въ жизни выступаеть на
сцену вопросъ о неприкосновенности частной собственности
на морв. Первые писатели, себя за эту свободу,
были Мабди и Гајани. Мартенсъ также называл каперство
«варварскимъ обычаемъ» и между защитниками свободы ча-
стной собственности мы съ встрвчаемъ Напо-
пона 1.
Изъ государствъ ранве ВС'Вхъ признали этоть принципъ
Америка, и PocciH. Соединенные Штаты
еще въ 1785 г. заключили договоръ съ въ кото-
ромъ отмвнили каперство и признали частную собственность
свободною на моргВ. Тоже самое, по де путата
Керсена (kersaint), сдвдадо законодательное c06paHie во Фран-
въ 1792 г. (декреть 30-го мая). Въ этомъ же году Фран-
вступила въ переговоры съ другими государствами для
этого декрета. Конечно при тогдашнихъ обстоя-
тельствахъ эти переговоры не мони имвть усп'Ьха и одни
Соединенные Штаты приняли
Въ и наполеоновскихъ войнъ го-
сподствовала на континентв Европы и на моргВ поднВйшая
и достигало самыхъ чудовищныхъ размј-
ровъ. Не только но и нейтральные не пользова-
лись никакими правами: имущество частныхъ дицъ расхи-
Во своего труда Лавеле д•Ьлаетъ весьма полное
главныхъ литературныхъ въ чисЛ которыхъ мы встр•Ьтиди и два
pycckia о неприкосновенности частной собственности г.г. Мар-
тенса и Базинера.