— 86 —

собственности на моф со всВхъ сторонъ: мы видимъ исто-

рическое его въ наукеВ и жизни, знакомимся съ до-

водами главныхъ противниковъ свободы частной собствен-

ности на моргВ (Ортолана, ГОТФёля, Филлимора, Лоримера и

др.) и съ читаемъ собственныя

автора, отм%ченныя убВдитедьною логикою и самою просвв-

щепною

Думаемъ, что читатели не поствтують на насъ, если мы

представимъ имъ хотя самый сжатый обзоръ этой моногра-

которую нельзя не рекомендовать каждаго обра-

зованнаго . челов'Вка. * )

Почти одновременно въ наукв и въ жизни выступаеть на

сцену вопросъ о неприкосновенности частной собственности

на морв. Первые писатели, себя за эту свободу,

были Мабди и Гајани. Мартенсъ также называл каперство

«варварскимъ обычаемъ» и между защитниками свободы ча-

стной собственности мы съ встрвчаемъ Напо-

пона 1.

Изъ государствъ ранве ВС'Вхъ признали этоть принципъ

Америка, и PocciH. Соединенные Штаты

еще въ 1785 г. заключили договоръ съ въ кото-

ромъ отмвнили каперство и признали частную собственность

свободною на моргВ. Тоже самое, по де путата

Керсена (kersaint), сдвдадо законодательное c06paHie во Фран-

въ 1792 г. (декреть 30-го мая). Въ этомъ же году Фран-

вступила въ переговоры съ другими государствами для

этого декрета. Конечно при тогдашнихъ обстоя-

тельствахъ эти переговоры не мони имвть усп'Ьха и одни

Соединенные Штаты приняли

Въ и наполеоновскихъ войнъ го-

сподствовала на континентв Европы и на моргВ поднВйшая

и достигало самыхъ чудовищныхъ размј-

ровъ. Не только но и нейтральные не пользова-

лись никакими правами: имущество частныхъ дицъ расхи-

Во своего труда Лавеле д•Ьлаетъ весьма полное

главныхъ литературныхъ въ чисЛ которыхъ мы встр•Ьтиди и два

pycckia о неприкосновенности частной собственности г.г. Мар-

тенса и Базинера.