— 97 —

Даже проекть дозволяеть HenpiHTeu:o захваты-

вать имущество мирныхъ жителей и земледвдьцевъ для веде-

HiH войны противь ихъ отечества, съ тьмъ, чтобъ онъ вы-

даваль .имъ но которыя не имвють практическаго

значенш. Въ войны эти принудительные поборы

были крайне разорительны; но, говорять, они необходимы.

Почему? Потому что иначе нельзя вести войны. Воть при-

чина вполнв оправдывающая и Mopckie призы. Недьзж совв-

товать государствамъ подобное на моргВ, особенно

въ наше время общихъ на континентВ.

JfHn,Hie Твисса. Въ силу современнаго международнаго права

каждое государство можеть считать корабль, подъ

Флагомъ, какъ бы

ской (extension du territoire ennemi).

Транспортныя суда оказывають большую пользу въ мор-

ской войнј; поэтому необходимо захватывать всђ корабли

врага, для того, чтобы онъ не воспользовался ими какъ транс-

портными.

Хотя бы корабль и не перевозишь контра-

банды, онъ тВмъ не менје является войны (instru-

ment de guerre) весьма важнымъ для перевозки солдать и воен-

ныхъ запасовъ.

Лоримера. Захвать частной собственности на морв

представляется ему прежде всего, какъ мы знаемъ, наибодВе

гуманнымъ изъ средствъ войны. Но, критикуя статью Геснера,

онъ полнтве и обстоятедьневе развиваеть свою Онъ

начинаеть съ того, что энергично осуждаеть B033prBHie кон-

тинентадьныхъ писателей, называющихъ этоть захвать грабе-

жемъ (vol) или привилегированнымъ пиратствомъ (piraterie

privilbgibe). По его MHBHio онъ представляеть aHa.(0I'io съ

частнаго имущества въ силу парламентскаго

акта ддж какой-либо общественной пользы (какъ-то для прове-

;xeaiH желвзной дороги, дока и т. п.)

войны есть акть исполнительной власти, въ кон-

странахъ акть парламента. Въ странахъ безъ

представительнаго на М'Всто такого акта является

указъ верховной уласти. Какъ бы то ни быио, но правильно

сдвланное войны торговые ко-

рабли въ томъ смысдв, что подвергаеть ихъ захвату HeupiH-

7