— 96 —

двлается въ сухопутной войнв, касательно жедвз-

ныхъ дорољ и другихъ способовъ военнаго транспорта?»

Института вызвал со стороды ан-

публицистовъ: Бернарда, Твисса, Лоримера и

Вестдека. е) Они единогласно высказались противь принципа

свободы частной собственности на иорв, хотя и расходится

между собою въ мотивиъ и способ'Ь Ола. Кромв

того оба писатедн подробнве высказались въ сво-

ихъ на статью Геснера: О реформгЬ военно-мор-

скаго права, напечатанную также на страницахъ Revne.

Мы приведемъ въ возможно краткомъ вишь эти возраже-

потому что они знакомять насъ съ новВйшихъ

противниковъ свободы частной собственности.

Бернардъ и Твиссъ выражають свои кратко, но

двльно. Лоримеръ по остроуменъ и парадокса-

лень. Говоря объ AHI'diEi онъ двлаетсы даже высоко“ренъ и

тонь его переходить въ угрозу ен врагамъ. Вестдекъ болје

сдержанъ и не менгВе интересенъ Лорииера. Во всякомъ сду-

чагВ мысли двухъ поивднихъ публицистовъ заслуживаютъ

серьезнаго На дихъ высказадъ нјкоторыя заијча-

И Роленъ-Жекменъ. * н)

MHIbHie Бернарда. Вопросъ, представленный на paacM0TphHie

пятой относится кь политикв и юристы не ком-

петентны въ его Кроить того онъ имветь огромную

важность для морскихъ войнъ. Эти войны иожцо вести толь.

ко двумя способами: иди Олан десанть на

берегь, или прес.шЬдуя ФОТЬ противника на всемъ океанв и

запрещая ему морскую торговлю.

Право призовъ съ блокадой ил безъ нея ведеть именно

кь послвднему результату. Захвать на иорв частной собствен-

ности есть военная оператја, ничего не имвющая общаго

съ грабежемъ и тягости которой падають на все

страны. Отказываясь отъ этого средства войны, морская дер-

жава лишаеть себя единственнаго способа защитить и от-

стоять свои права часто противь сильныхъ враговъ.

• ) Revue 1875 г. стр. 675—681.

н) lb. стр. 236 и 256.

Также ио поводу статьи Геснера.