— 96 —
двлается въ сухопутной войнв, касательно жедвз-
ныхъ дорољ и другихъ способовъ военнаго транспорта?»
Института вызвал со стороды ан-
публицистовъ: Бернарда, Твисса, Лоримера и
Вестдека. е) Они единогласно высказались противь принципа
свободы частной собственности на иорв, хотя и расходится
между собою въ мотивиъ и способ'Ь Ола. Кромв
того оба писатедн подробнве высказались въ сво-
ихъ на статью Геснера: О реформгЬ военно-мор-
скаго права, напечатанную также на страницахъ Revne.
Мы приведемъ въ возможно краткомъ вишь эти возраже-
потому что они знакомять насъ съ новВйшихъ
противниковъ свободы частной собственности.
Бернардъ и Твиссъ выражають свои кратко, но
двльно. Лоримеръ по остроуменъ и парадокса-
лень. Говоря объ AHI'diEi онъ двлаетсы даже высоко“ренъ и
тонь его переходить въ угрозу ен врагамъ. Вестдекъ болје
сдержанъ и не менгВе интересенъ Лорииера. Во всякомъ сду-
чагВ мысли двухъ поивднихъ публицистовъ заслуживаютъ
серьезнаго На дихъ высказадъ нјкоторыя заијча-
И Роленъ-Жекменъ. * н)
MHIbHie Бернарда. Вопросъ, представленный на paacM0TphHie
пятой относится кь политикв и юристы не ком-
петентны въ его Кроить того онъ имветь огромную
важность для морскихъ войнъ. Эти войны иожцо вести толь.
ко двумя способами: иди Олан десанть на
берегь, или прес.шЬдуя ФОТЬ противника на всемъ океанв и
запрещая ему морскую торговлю.
Право призовъ съ блокадой ил безъ нея ведеть именно
кь послвднему результату. Захвать на иорв частной собствен-
ности есть военная оператја, ничего не имвющая общаго
съ грабежемъ и тягости которой падають на все
страны. Отказываясь отъ этого средства войны, морская дер-
жава лишаеть себя единственнаго способа защитить и от-
стоять свои права часто противь сильныхъ враговъ.
• ) Revue 1875 г. стр. 675—681.
н) lb. стр. 236 и 256.
Также ио поводу статьи Геснера.