— 87

щалось и истреблялось вездв, гдв попадалось въ руки не-

npiHTuH. До крымской войны новую попытку въ

этомъ морскаго права мы видимъ опять со сто-

роны Америки: президенть Соед. Шт. Монрое представилъ

великимъ державамъ Европы проекть международной конвен-

для принциповъ торговаго и морскаго ней-

тралитета. Одна выразила свое этому проек-

ту; въ депешв нашего тогдашняго кашџера гр. Нессельроде

она заявила, что готова, какъ скоро подучатся на то согла-

ciH другихъ кабинетовъ, приступить кь вопроса,

pjIIIeHie котораго составило бы славу современной диплома-

(ип titre de gloire роит la diplomatie moderne). й)

Парижская 16 апр±ля 1856 г. составднеть важ-

ную эпоху въ занимающемъ насъ вопросв; до восточной вой-

ны держалась въ морскомъ правВ с.тВдующей систе•

мы: она конфисковала съ кораблемъ и грузъ

на немъ хотя бы этоть грузъ быль нейтраль-

ный. Но она уважала свободу нейтральныхъ корабдей и ихъ

груза дажу въ томъ случав, если принадлежал

AHI'diH на обороть уважала свободу нейтриьнаго

груза подъ Флагомъ и подвергала захвату

грузъь даже на нейтрадьномъ корабдВ. Такимъ обра-

зомъ руководящимъ началомъ для была Ha.I\i0Hadb-

ность корабля, а для груза.

Желая заручиться нейтрадьныхъ, союзники про-

возгласили въ знаменитой нотЬ 30 марта 1854 г. ть новыя

начала морскаго международнаго права, которын потомъ во-

шли въ парижскую 1). Выше мы уже приводили

MHBHiH о ней Кадьво и Нейманна. Составляя усшЬхъ въ мор-

скомъ международномъ правв, эта является не 60-

шве кань подумврою. Она не признала главнаго принципа—

неприкосновенности вообще частной собственности на морВ.

Воть почему Соединенные Штаты и имвли право ее отвер•

гнуть. Они тогда же этого новаго нача-

11одробности объ этомъ читатель найдетъ у Мартекса „0 npaBt част-

ной собственности во время войны“ стран. 208 сл.

1) Текстъ ея см. въ кь русск. пер. соч. Втюичли, Соврем

межд. право. 1877 г.