— 87
щалось и истреблялось вездв, гдв попадалось въ руки не-
npiHTuH. До крымской войны новую попытку въ
этомъ морскаго права мы видимъ опять со сто-
роны Америки: президенть Соед. Шт. Монрое представилъ
великимъ державамъ Европы проекть международной конвен-
для принциповъ торговаго и морскаго ней-
тралитета. Одна выразила свое этому проек-
ту; въ депешв нашего тогдашняго кашџера гр. Нессельроде
она заявила, что готова, какъ скоро подучатся на то согла-
ciH другихъ кабинетовъ, приступить кь вопроса,
pjIIIeHie котораго составило бы славу современной диплома-
(ип titre de gloire роит la diplomatie moderne). й)
Парижская 16 апр±ля 1856 г. составднеть важ-
ную эпоху въ занимающемъ насъ вопросв; до восточной вой-
ны держалась въ морскомъ правВ с.тВдующей систе•
мы: она конфисковала съ кораблемъ и грузъ
на немъ хотя бы этоть грузъ быль нейтраль-
ный. Но она уважала свободу нейтральныхъ корабдей и ихъ
груза дажу въ томъ случав, если принадлежал
AHI'diH на обороть уважала свободу нейтриьнаго
груза подъ Флагомъ и подвергала захвату
грузъь даже на нейтрадьномъ корабдВ. Такимъ обра-
зомъ руководящимъ началомъ для была Ha.I\i0Hadb-
ность корабля, а для груза.
Желая заручиться нейтрадьныхъ, союзники про-
возгласили въ знаменитой нотЬ 30 марта 1854 г. ть новыя
начала морскаго международнаго права, которын потомъ во-
шли въ парижскую 1). Выше мы уже приводили
MHBHiH о ней Кадьво и Нейманна. Составляя усшЬхъ въ мор-
скомъ международномъ правв, эта является не 60-
шве кань подумврою. Она не признала главнаго принципа—
неприкосновенности вообще частной собственности на морВ.
Воть почему Соединенные Штаты и имвли право ее отвер•
гнуть. Они тогда же этого новаго нача-
11одробности объ этомъ читатель найдетъ у Мартекса „0 npaBt част-
ной собственности во время войны“ стран. 208 сл.
1) Текстъ ея см. въ кь русск. пер. соч. Втюичли, Соврем
межд. право. 1877 г.