СУДЪ.

мбненъ фактически въ 13-мъ вт,к1;, но уже въ 1817 году

одинъ изъ обвиненныхъ требова.љ его. ()еобенно сильно

противухЬйствовала поединкамъ церковь;

соборъ зенретилъ ихъ, оставивъ однако другой видь

формальныхъ доказательствъ, името присяеу, не смо-

тря на то, что MH0Tie епископы возставалп противь

нея. Церковь смотргЬла на присягу какъ на

(purgatio canonica) и въ этомъ присяга сохра-

нялась весьма долго; она служила B'bpo-

ятнои виновности и невинности, такъ что въ граждан-

скомљ процессгВ дозволялась той сторон%, въ пользу

которой было больше [1рисяга р1;шающая

(serment decisoire) прежде, и даже теперь по франк-

фуртскимъ законамъ, допускалась лишь въ томъ случат,

когда было за присягающаго; но зат%мъ въ

гражданскихъ д%лахъ предоставлено тяжущемуся право

объявить, что онъ откажется отъ своихъ доказательствъ,

если противникъ присягнетъ въ ихъ нед±йствитель-

ности.

Сл%дственный процессъ придалъ особенное

собственному которое въ В'Ька назы-

валось regina probationum, и въ пред-

ПИСЫВаЛОСЬ непремјнно добиваться его. Это повело кь

пытки, отмеЬненной лишь въ 18-мъ

(въ при въ въ 1752 г.

во въ 1789 г., въ Готћ въ 1828); въ

опред•влено подробно, при какихъ фактъ дол-

жень считаться доказаннымъ и когда можно приб“Ьгать

кь пытк•Ь. Пытка чисто римскаго и вве-

дена въ ГерманП1 вмгЬст1; съ римскимъ правомъ, осо-

Пенно въ 14-мъ Btk'B•, въ она существовала вре-

менно съ 1468 до 1640 г., но лиајь фактически и ни-

когда не дозволялась по закону. Воотце въ новое время