СИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВЪ.

185

изм'Ьнился взглядъ на собс'гвенное оно сохра-

нило силу полнаго доказательства только вт граждан-

скихъ деЬлахъ; въ УГОЛОВНЫХЪ же и юридическая практи-

ка и законодательства держатся того правила, что обви-

оправдывается, если ПРОТИВЬ него нгЬтъ другихъ

доказательствъ, кром1; собственнаго

Собственно доказательствами служатъ

сниДњтели и Документы. Сила свищьтельскихъ [10ka3aHiIi

была установлена претмущественно каноническимъ пра-

вомъ, которое ОСНОВЫВаЛОСЬ на моисеевомъ закон1;: •при

устгЬхъ двою свидьтелей и при уствхъ TPiexb свищЬте-

дей до станетъ всякъ глаголь (У. 19, 15);

при этомъ

отъ свид•Ьтелей требовалась необходимо присяга, и

опред%лено было точно, кого можно считать безпри-

страстнымъ свидьтелемъ. Эти вошли

въ составь новыхъ законодательствъ, съ н%кото.рыми

(аррем1;нами; французское право допускаетъ доказатель•

ства свидеЬтелями въ хьлахъ, неиревышающихъ [Оною

150 фр. и при этомъ ограничивается однимъ свищВте-

демъ; прусское право признаетъ также достаточнымъ

свидгвтельство одного лица по д1;ламъ не свыше 50 та-

леровъ. Документы (preuve littbrale) повсюду считаются

лучшими доказательствами. Кь шпљ при-

чИсляются доказательства смљшанныя, куда принадле-

жать: осмотръ, экспертовъ и отчасти при-

сяга.

Съ строгой системы доказательствъ

всеЬ ихъ потеряли прежнюю силу. Римское

начало, по которому на первомъ план1;• стояло уб'Ьжде-

Hie судьи L. 30) хотя и было принято въ

1 6-мъ 1570 и 4654 го-

да), однако утвердилось только въ посл1;днее. время, когда

сумма уликъ замеЬнила легальную