человмъ въ древнихъ нашелъ богатый

.запасъ идей, опыта и, овла$въ имъ, вышелъ изъ того

въ какомъ находился съ начиа среднихъ Btk0Bb,

«њмъ облегчил сел работу въ своихъ попыткахъ совершить

то. что не удалось совершить античному Mipy. Античный MiPb

не безсЛдно прожилъ свою жи.знь для новой Европы, и па-

его был не настолько полно, чтобы мы могли заниматься

его ради одного археологичесњаго интереса, какъ ка-

кой-нибудь китайской для надъ отдаленной и не свя-

занной съ нами и преемственностью

Выше я сказал, что античная жизнь интересна, какъ цюь-

ный и законченный процессъ; вы вид“и, что этотъ процессъ

быль весьма неполнымъ прогрессомъ и что самое свойство этого

процесса должно было привести кь смерти античной цивилиза-

такимъ образомъ, мы начало и конецъ процесса.

Я указиъ еще на то, что античная и“етъ громад-

ное 3HaqeHie для современности, для нашей и ста-

рался объяснить вамъ, что начало европейской въ ея

качественномъ отъ исто[Ји Востока нужно искать въ

и Римь что новые eBponeickie народы, при самомъ своемъ

на историческое поприще, примкнули кь антич-

• ному Mipy, какъ его продолжатели, и что въ класси-

ческой науки, литературы обратились они, когда

приготовились вступить въ новую истојйю. Знаменательно, что

европейская исторЈя, Д'ВЈЯСЬ на древнюю, среднюю и новую,

пограничными столбами между этими тремя большими отд%-

лами ставить античной съ одной стороны,

и ея въ конц'В среднихъ в%ковъ, съ другой.