— 17 —
Если такимъ образомъ мы не им±емъ даиныхъ предполагать
сколько-нибудь значительнаго количества ошибокъ въ ивдаЈи 1800 г.,
то мы должны высказать иное MH*bHie о сд±лаииой для Импе-
ратрицы Екатерины [Г. Въ этой д±йствительно мы находимъ
и ошибки и въ н•ђкоторыхъ случаяхъ, кань видно изъ произведен-
наго выше отд±льныхъ особеииостей, непослгћдователь-
ное
Въ рукописи, содержащей Слово о полку Игоря, какъ мы знаемъ
изъ свид±тельства первыхъ издателей Слова 1), помтщеиы были,
между прочимъ, „Cka.3&Hie о бога-
той“, „Синагрипъ Царь Адоровъ и Наливстя страны“, „ 1hHHie преж-
нихъ временъ храбрыхъ человћкъ о бръзости, и о сил±, и о храбро-
сти", „CkaaaHie о ФилипатЬ и о Макси“ и о храбрости ихьи, „Аще
думно есь слышати о свадЈб'Ь и о Сгра-
тигови•ђ “ .
Въ виду того, что Слово о полку Игоря представляетъ списокъ
псковдкЈй, нужно думать, что и весь Сбориикъ, въ которомъ пом“Ь-
быль переписаиъ псковичемъ. Этому не противо-
щалось „Слово“
р±чать данныя (правда, ничтожныя), которыя можно извлечь изъ
текста приведеидыхъ тоже—южно-славяиское Bd1i1Hie (всъхы-
бръзости, ихь), тоже описокъ Если при-
нить это то кь псковской письменности придется
отнести списки ряда вышеприведениыхъ переводиыхъ поввстей 2).
рефератъ, дроф. А. И. сообщил любопытное cB$Hie объ
исчезнувшемъ уже въ настоящее время одномъ изъ спнсвовъ Сдова о полу Итора.
ЛЖ 20 тому назадъ проф. А. И. Соболевскому разсвазывалъ проф. И. В. Тронщйй,
что преподаватедь сдовесвости ОдоиецвоЙ духовной повазывая въ шасс±
учеиивамъ, въ чвсд}» которыхљ тогда быль и И. Е. TpouEi( старую рувопись,
свазадъ: „Вотъ зд•Всь содержится другой спнсовъ Слова о полву Игоревђ, гораздо
бол±е подробный, ч±мъ тоть, который иапечатанък. Когда И. Е. Тронц-
Eii пркалъ въ Петрозаводсхъ, преподаватель, о списв{; Слова о полу
Игорей, уже умерь, и И. Е. ие мотъ •иайтп слћдовъ рукописн, о воторой онъ сш-
шаль въ
х) 1800 г , стр. VII, прим.
2) Отм±тимъ здђсь встатп, что Пиел 2•ой редакти. которой мы предподагаемъ
посвятить особый очервъ, въроатцо составлепа (скомпилироваиа) въ Псков{, и мы
затруднилась бы, въ виду южио•слав. списковъ и также въ виду данвнхъ
языва, вслЈдъ за авад. А. А. Шахиатовымъ возводить ее всю въ бодгарсвому ори.
тмпалу. (См. акад. А. А. Шахматовъ. зам%токъ объ языкђ псывсвихъ
памятиивовъ в., Журн. Мин. Нар. Просв. 1899 г. ii01b, стр. 174: „счи-
таю вЈроятныиъ возводить вообще всю распространениую peAakI(in Палеи боа-