— 55 —

на Субботово. Есл бы владјдъ Суб-

ботовскими слободами, ему не цдя чего было бы

Одать нађздъ на эту маетность, о которомъ гово-

рится во второмъ пунктгВ жадобы Богдана Хмедь-

ницкаго.

Несмотря на все это, мы доджны, по поводу по-

ставленнаго нами вопроса, сдјиать по-

Въ нјкоторыхъ источникахъ, заслужива-

ющихъ напримјръ въ приведенныхъ сло-

вахъ стакЊйшихъ Mauopoccihckuxb лмописцевъ

постоянно читаемъ: у Богдана Хмельницкаго о т-

н яли пасјку и отдали во Чаплинскому.

Такъ какъ подобныя кажется, появились

въ источнижахъ со совь самого Богдана Хмель-

ницкаго, то и обратимся кь извђстнымъ намъ его

разсказамъ, гдћ упоминается объ этомъ предметв.

Вотъ одинъ изъ нихъ отнядъ

у меня старую мою маетность неправдою и от-

даль будучему при себ'Ь Чапдинскому. Я королю

и Р'Ьчи посполитой бишь челомъ и мнђ не пово-

рочено". Здјсь скажемъ только о посдјдней Фра-

згь этого разсказа: она совершенно несогласна съ

истиною. Мы знаемъ, что результатомъ чедюбитья

Богдана Хмедьницкаго кь королю была жалован-

нан грамота на Субботово; въ просьбј о

этого привијйя только и могло состоять его чело-

битье. Для такихъ неточностей должно

сказать нјчто и въ ихъ. Въ дјйстви-

тельности у Богдана Хмельницкаго не отняли

Мосвовсвоиу посланнвву Увковсвоч въ 1649 году; втотъ

разсвазъ будетъ приведень вике вводив,