— 55 —
на Субботово. Есл бы владјдъ Суб-
ботовскими слободами, ему не цдя чего было бы
Одать нађздъ на эту маетность, о которомъ гово-
рится во второмъ пунктгВ жадобы Богдана Хмедь-
ницкаго.
Несмотря на все это, мы доджны, по поводу по-
ставленнаго нами вопроса, сдјиать по-
Въ нјкоторыхъ источникахъ, заслужива-
ющихъ напримјръ въ приведенныхъ сло-
вахъ стакЊйшихъ Mauopoccihckuxb лмописцевъ
постоянно читаемъ: у Богдана Хмельницкаго о т-
н яли пасјку и отдали во Чаплинскому.
Такъ какъ подобныя кажется, появились
въ источнижахъ со совь самого Богдана Хмель-
ницкаго, то и обратимся кь извђстнымъ намъ его
разсказамъ, гдћ упоминается объ этомъ предметв.
Вотъ одинъ изъ нихъ отнядъ
у меня старую мою маетность неправдою и от-
даль будучему при себ'Ь Чапдинскому. Я королю
и Р'Ьчи посполитой бишь челомъ и мнђ не пово-
рочено". Здјсь скажемъ только о посдјдней Фра-
згь этого разсказа: она совершенно несогласна съ
истиною. Мы знаемъ, что результатомъ чедюбитья
Богдана Хмедьницкаго кь королю была жалован-
нан грамота на Субботово; въ просьбј о
этого привијйя только и могло состоять его чело-
битье. Для такихъ неточностей должно
сказать нјчто и въ ихъ. Въ дјйстви-
тельности у Богдана Хмельницкаго не отняли
Мосвовсвоиу посланнвву Увковсвоч въ 1649 году; втотъ
разсвазъ будетъ приведень вике вводив,