— 79 —
самаго приказа, то и доджны сказать вообще,
зачтмъ могъ 'ћхать Богданъ въ во-
ронному гетману. Прежр онъ жадоваасн въ судь
на Чапинскаго за его навздъ на Субботово и
тому подобныя насуьства. Выше мы заигђтиии, что
Богданъ XMezbHTkEih не сказалъ, го сијдуетъ,
о результатћ этого своего искатеаьства управы на
Чаплнскаго. Изъ словъ же десятаго пункта жа-
лобы (доносъ съ пана Чаплин-
динскаго разсердилъс Конецподьскаго) можно за-
ключить, что судбище съ подстаростой чигирин-
скинь было если не у старосты, то во всякомъ
случагЬ хорошо было извеВстно посд•ђднему. РЬ
meHie же на самую жадобу, каково бы оно ни бы-
до, какъ видно неудовлетвориио челобитчика. Посив
те этого высјвди его сына канчуками и проч. И
такъ съ ли на pjrueHHie суда ХОТВдъ
'ђхать Богданъ въ Варшаву или съ
жалобою на новыя и въ особенности
съ отъ въ измјнћ думалъ
онъ предстать предъ лицо самого короннаго гет-
мана? По жадобђ скорВй можно утверждать по-
Выше же мы предположили, что когда
прежде начали обвинять Богдана Хмельницкаго въ
предъ покойнымъ короннымъ гетманомъ,
то обвиняемый повезъ кь этому военачальнику
пдВненныхъ имъ татаръ. Имћдъ ди теперь Богданъ
какъ прежде, подобныя же доказа-
тедьства своей в'ћрной службы, не знаемъ; но во-
всякомъ сдучај примјры должны
быди наводить его на мысдь о безполезности защи-
ты. Троятно на этомъ же Богданъ