96

ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЛЬВВЦКАГО.

думались до мысли о веобходимости говорить о •

въ вавого-нибудь м'Ьсяца поств первыхъ своихъ военныхъ

успновъ Слухъ о томљ, что позави „воюют за Вру“, поавился во

всей западной Польш%, а потомъ и въ МосквЪ, еще райе

того, вавт, возаки о топ сами заявили. Эти толки г. Кулишъ

(т. П, стр. 188) называетт „нелТпымъ слухомъВ; но однавоже съ чего-

нибудь эту „нелАпостьК вс'ь стали повторять? Мало того, мы готовы

признать, что первыми объ этомъ заговорили паны и ихъ сорнниви:

вмъ лучше ч%мъ вому-либо было знать свои собственные грВхи. А за

синь, мы даже готовы признать и то, что эти Bce*ie толки наивли

л самому Богдану Хмельницкому мысль объявить себя и своихъ со-

•ратнивовъ борцами за Вру. Но все это нискольво не уменьшаетъ

славы и заслуг•ь Богдана Хмельницваго потому, что онъ, разъ ухва-

•пвтись за знамя, потомъ уже никогда не выпускалъ ет

•изъ рувъ; онъ держался неш точно также $пко, вавъ и за дру-

знамя, за которое онъ одновременно съ этимъ схватили, имен-

но за московское подданство. Мысль взять вь свои руки и пдсйднее

знамя точно также ве принадлежала всецВдо Богдану Хмельницкому:

она принадлежала давно всему народу, онъ же толь-

•во ум%лъ воспользоваться, выдержать и привести въ эту

мысль. За это-то Богданъ и только исключительно за

хЬятель.

Если челойвъ не втруеть въ Бога, то втруеть въ черта, во

всявомъ случа'Ь вепремТнно во что-нибудь да Аруеть; г. Кулитъ,

важети, хочеть доказать, что Богданъ Вроввлъ не въ

Вот, а именно въ черта, въ Колдовство. 110 этому случаю д'Ьлаемъ

-вВеволько выписовъ игь г. Кулиша, относящихся въ этому

предупредивъ читателя, что авторъ очень страшно описы-

пеп душевныя ттмана, которымъ тоть иногда подвергался

•среди свовхъ вровавыхъ и ньяныхъ подвиговъ (т. II, и. ХУ и XIX).

Г. Кулишъ разсвазываеть, что посшЬ первыхъ своихъ военныхъ успгђ-

ховъ года Богданъ Хмельництй будто бы „овружалъ себя то

С1ранствующими моньхами, то волдуньями и ворожеями“, а за сииъ

пачалу 1649 года,• воротившись на Украйву, гетманъ находился

ть• вавомъ-то ...

„Весело возвращались возвви на Украину, предводинне

ховацвимъ• Ватьвомъ, вавъ справедливо стали называть Хмель-

виц ваго, но не весело было на душ'Ь у вовацваго Батьва.

Тайный голосъ говориль ему, что•не равбоемъ обезиечивается

будущн(Ть -даже . и такого общества, вб вавому привад ле-