ВВ ЗАЩИТУ ВОГДАПА ХМЕЉПИЦИГО.

99

проип.вьуты вти польсАе источники. Но з$сь точно нарочно не-

нависть полявовъ въ врагу, который дНствительно разрушишь ихъ

и государство, совпадаетъ еще съ большею ненавистью

въ нему г. Нудить, которому, неизв±стно, что тавое Heupi2T-

едфлалъ Богдавъ Однако же, если ужъ Врить раз-

сказань о Хмельницвомъ, вавъ это $даетъ г.

Кулишъ, и приводить, хота бы и съ оговоркой, въ историче-

B3B'hcTil истольные разговоры тродн Яна Казимира, который

оказывается главнымъ всгьмъ извтстныхъ теперь

рвзсказовъ о пьянствт Богдана Хмельницкаго, о гразныхъ его любов-

ныхъ nox0MeBiaxb, то, важетсд, не йшаеть, на общихъ

научныхъ порядковъ, провыить эти B3±Tig по другииъ противопо-

доанымъ источникамъ, если есть воиовноеть и таковые существуютъ.

Тавовыми опять-таки оказываются все ть же uocE0Bczie источники,

съ которыми, вавъ мы уже вь говорили, г. Кулишъ знакомь

тольво, такъ сказать, на половину изъ того, что можетъ быть вс'Ьиъ

изв•Ьстно и доступно. московсвихъ посланниковъ изъ Войска

Запорожскаго и изъ Польши многообилъны вавъ и

но зВсь прежде схЬдуеть заменить, что они

представлаютъ такую противоположность поль-

СЕИХЪ пославнввовъ, что иногда можно подумать, что мосКвичи чита-

ли и нарочно въ своихъ написали все противопо-

ложное. У поляковъ все изложено весьма литературно, что чрезвы-

чайно подкупаетъ читателя, а за синь зл", ложь и клевета всюду

до того, что описывая 6u)6poie врага, авторы ве зам'Ь•

чають, вавъ выставляютъ ва посвшище свой собственный позорь,

до ихъ же словаиъ вполнеЬ зилуженвнй. У моеввичей же читаеиъ

только въ сапой оффифльной привзной спокойное

яго, что они видгЬди и слышали.

Еслибы не было польсвихъ подробныхъ разсвазовъ о пьянстй

Богдана Хмельницкаго, Мь его развраты безвыи и т. п., то изй-

стЈй объ этол разыскивать въ московсвихъ посланни-

повъ, пожалуй, не пришло бы никому въ голову. Взглддъ полавовъ на

Богдана Хмельницваро довольно точно опредьяетса словами совре-

меннива, которыя н приводить г. Кулишъвъ своемъ (т. Ш,

стр. 143): „одной головы Хмельницваго съ его столь быстрымъ уиомъ

было достаточно, чтобы причинить Р'ђчи Посполитой

того Хмельницкаго, • о которомъ знали, что онъ быль

такой велиМ пьяница, что никогда не просыпался“. По поводу этихъ

словъ полака о Богдангь Хмельницвомъ остаетса тодьво привести