90

ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАТО.

д%лу русскаго сочувсоенво и смотр%лъ на не-

го, вавъ на неизб'Ьвное, но временное зло.

Козацвимъ во-

ротилаиъ сд%лалось тогда холодно въ

виъ холоду они полгЬвди въ московско-

му царю за пазуху отогр"атьсаи. Откуда эт г. Кулитъ узнал,

чт Тетеря именно тавт смотр«тъ въ то время на поддан-

сгво? Но лого мало: излива всвмъ изжтной ржи

дава Хмельвицваго ю, Передиавлђ на рахЬ ((0 государя),

г. Кулишъ прямо вявляетъ, что эта ртчь „очевидно была щюдивтои•

ив ему московскими послами, оторые даже хвалить «кудара

не позволяли иначе, мвъ въ дув и

т. п. Поразительно новое научное 0TBpHTie! Сколько мы ни зваеиъ

историковъ, писавшихъ объ этмъ из“ствомъ cMwriH перславсвой

рады 1654 года, положительно никому изъ нихъ и въ голову пе

ходило (Васнять ero подобнымъ образомъ. Но мы прямо зивлаеиъ,

что это •ro.1B0BaHie г. Кулиша есть его личное npeAu010&Hie. Одна-

воже это T0JB0B8Bie совершенно случайно наводить насъ на ровна

мысли и вопросы и заставить пог«трить о с“дующемъ:

чЬмъ могъ воспользоваться г. Кулитъ (хотя онъ самъ объ этомъ ни-

чего- не говорить), чтобы тавъ с“ло выдвинуть свою научную крити-

ву, свои npwuuozeHia и o•rpuauia? Это заслухиваеть те

и потому, что относитса не только кь перславской ртчи Ьг-

дана Хмельнициго, но и во многимъ другимъ подобныиъ р'Ьчаиъ и

документамъ: 1)texcnt6 периславской ржи штмана Дошел; До наш

толжо Вб московской редакт, въ веливихъ пословъ о пе-

реяславсвой рад•Ь и присяг%. По поводу этой нич"иъ въ

статейвоиъ списвгЬ пословъ ве оговоренвой, мохно еще вмЖть (въ

xoro.1HeBie въ критикЬ г. Кулиша), что Богданъ не моиъ

хорошо и чисто говорить по-москокки, а не тольво что

свои 1Њчи азывомъ Посольскаго привада. Огйчаемъ на эти

Богданъ при своихъ Р'Вч0й, не нуждалса ни

въ чьей помощи и руководстй•, онъ был нардннй

ораторъ (но конечно не въ сиысй „xoMBHig въ вардъИ), уи"лъ гово-

рить- съ своими козавами и тутъ в“шательство мито

только испортить ихъ же собственное Д'Ьло. Кь тону же,

но содержат вередславской Р'Ьчи гетмана слТдуеть (Аратнть вника-

Bie на то, что въ ней Н'Ьть половительво ни одно\ мысли, даве ни

одного слова, воторыа бы %гданъ Хмельницт въ

пестующихъ лж по вгЬсвольву ве не только

передъ москвичами, но и передъ поляками, а и иередъ своими