ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦВАГО.

91

впорсвиии возавами. Эготь старый, даровитый, опытный профес-

соръ свои изъ государственнаго права по самодержа-

Bia вавъ въ 1649 году предъ польсвиии послами, тавъ теперь въ

1654 году на ра,Ц'Ь предъ вошками, произносилъ, разумТется, по

мвлорсстсви, бео малТИшихъ вставовъ мосвовсвихъ слову, за синь

читаль онъ эти вонечно не по тетрдцвгь, безъ всяваго вон-

спевта, свободно. Поэтому-то ни самъ левторъ Вогданъ

ни его адъюнкты и Тетеря не могли и

доставить великимъ посламъ списка этой его р±чи, какъ бывало въ

ивыхъ случадхъ, по въ другииъ орато-

рань ((Менно духовныл, кавъ Сшьвестръ Косовъ, Мавсинъ

Филимоновъ и Мысли переяславсвой Очи принадлиаљ

Богону Хмельницкому, изложегы же они на•

привазномъ йроятно, бывтимъ тогда въ Переяслав“, въ

состо•ь веливаго посольства, думнымъ дьякомъ Лар. Дм. Лопухи•

нымъ и изложены относительно достойрности наиточнМшимъ 4а•

зомъ. Чистокровный москвичъ Лар. Дм. Лопухинъ не могъ конеч-

но, помпо польсвимъ воммиссарамъ, изъ воторыхъ MH0Tie были

(кавъ это зайтилъ и г. Кулишъ, т. II, стр. 356), запи-

сывать Очи Богдана Хмельницваго и другихъ коза»въ точно по-ма-

ломЈйсви. Дане— еслибы MocE0BcBie послы продиктовали Богдану

Хмельницкому, хотя можеп быть не мысль, а тодьво ныторыя вы-

для Р'Ьчи, то чего же они объ этомъ, въ из“стномъ

смысл•ь похвальвомъ своемъ поступкь ни словомъ не упомянули въ

государю? Если же, напротивъ, послы въ своеиъ донесе-

вздумали переиначивать не только смысл, но даже тольКо слова

Р'Ьчи Богдана Хмельницкаго; то вавад могла быть этому Ц'ђль, кого

они хотьи этииъ обмануть —государя, приказъ, потомство?

Не стоить и отйчать ва подобные вопросы.