ВЪ защиту ВОЩАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО

99

отвывъ нв TMix фразы въ NH10JHeaie въ выписанному выше у г. Ку-

лиша скажемъ еще о сйдующемъ. Относительно задованвой грамоты

Войску Запорожскому и Статей Ж»гдана Хмедьиицваго, оба оти до-

вумента, пжалуй, можно назвать договоромъ въ томь смыслы что

правителытво вообще обазано ура;ать свою пмпись на актахъј 00-

держащихъ въ сей uuozeaie пожалованныхъ имъ правеь и Привиле

Менно этого pzeaih своей подписи можно „ожидать отъ • прат

витиьства, есди• со стороны иолучишмхъ nozu0B-a»ie оно . •бухтъ

видьть в±рность и благодарность ва такую милость. Насколько •мо-

свовеше прительство уважало (Ацате веливихъ посдовъ, чте

„слово государа прем"нено , не бываетъВ, служить лучшимъ доказа-

тельствомъ то, что посл'Ь важдой изшьны гетмановъ, хота правитель-

ство имгЬло право и возможность обывитьэ что vrcerb оно .владЬеть

ио праву (оеюбенно много поводовъ кь атоиу

бы.ю послгЬ ивмгЬны Хиельницвато), и затеЬмъ pac[10WFl'lbca въ

стран•Ь носвоему, но оно ни разу этимъ не воспшьзовыось. Пос..тЬ

Выговсвго, Хмшьмицкаго ирительство снова нозволяло выби-

рать гетмановъ, оставлаа при прежнихъ войсковыхъ по-

рядкахъ и только ставя ири этомъ нТвоторыа (въ рохЬ на-

3HueBia государевыхъ МОСВОВСЕИХЪ воеводъ въ нгЬмлорые Ma.topocciicBie

года н т. и.), которых, какъ шредполагалось, охранять иравительство

отъ дадьн%йшихъ из“въ. Гетманство и войсковое Мало-

во второй половишь ХУ Ш Вка не уничто.жены, а тревра-

тились сами собою, вавъ политическая нелгђпость. Пожалуй, не одна

ложь хозакомавовъ и „иосгьянныя въ малорусскомъ обществ'Ь питом-

цами противь Москвы заставляли „незнаю,

щихъ людей“ роптать ва московское в»оломство" но и эта снисхо-

дитльвость. москевс•књто отрашвыхъ

посшднное попнышае поводь тол-

повть врагамь мосКовской вдасти вь Muopocciu о Дошвюр.

Мы• что г. Кулишъ ивдагаеть c"Tia . начала •1654 г.

но при этомъ должны оговориться; что виъ всегда, такь

и вь настоящввъ .случа•ь, въ врай}шму вашему npucwp6io, онъ оии-

сывитъ частности этџхъ иногда соМмъ уже:воовоему.. Тавъ,

ивами хотя .чрезвычайно • подробнаго, но . кеме суха»о

: документа ИЛИЕИХЪ пословъ о керислав€кш

рад» г. Кулиип ,ввзхв.и воюду. дреџвгаетъ свои толкова1йя въ ров

шт; мо историческое ' лицо, гевч)н тапъ•то.

Наиройръ о трезсаавсваиъ . полводникф Павл•Ь

ив“ннивгЬ, т; Кулиш вишељ: Тетеря • „не могъ •отнооиты;я .къ