ВЪ ЗАЩИТУ ВОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО.

103

ти гетмана, по поводу которой составилось стоиКо въ

МОСКОВСЕИХЪ WB'hcTi8x'I, встргђчаются О ней но только въ

сАдующеИ формгђ. Отъ конца 1649 года: „да гетмапова жена говорила

Григорью (Неронову, посланнику), что Д'ђтямъ его (т.-е. ея пасынкамъ

Тииоеею и дано государева жалованья по йар'ђ соболей, а

ей государева жалованья йть. И гетмановой женгђ дана пара собо-

лей въ 10 же рублевъ“. Отъ конца 1650 года въ одномъ изъ ука-

зовъ посланнику Унковскому сказано: „да указалъ государь послать

соболей на раздачу парами па 100 рублевъ 10 паръ, а дать ему изъ

Ахъ соболей государева жалованья гетманскому сыну, который по-

сланъ съ черкасы на Донь 2 пары, да отъ себя имъ дать гетманской

жев'ђ 2 пары“. ЗаигЬтииъ въ этого указа Унковскому, и то

въ виду польскихъ разсказовъ объ этой гетманской женТ, что поы

сланниву предписывается Тимоеею Хмельницкому выдать жалованья

отъ осударя, а гетманской жен'ђ опи смя. Обь этого

увава въ отчей Упковскаго сказано кратко: „ла гетманов']; жей по-

слана парац (Акт. Южн. и Зап. Росс,ћь, т. III, стр. 318, 330 357).

сеИчасъ приведенныя легкой пищи для во-

можетъ быть, дають и весьма мало; но все-таки они, надо

полагать, настолько важны, что относиться въ нимъ съ пренебреже-

HieMb положительно невозможно. О ЕОНЧИН'Ь второй супруги гетма-

на въ московскихъ источникахъ также встргђчается -въ доне-

кь государю греческаго монаха, московскаго агента, объ его

въ Запорожскомъ читаемъ (тамб же т. III, стр.

452): „мая въ 10 день (1651 года) пришла въ гетману вТсть, что не

стало жены его *),

и о томъ гетманъ бы.лъ вручивенъ. И я хо-

диль въ нему о той его кручивТ разговаривать“. И только. Здђсь за-

мгьтииъ, что Mock0BcEi8 о въ за май

и м%сяцы 1651 года чрезвычайно подробны; поэтому, если въ

польсвихъ разсвазахъ и г. Кулиша о второй супруггь Бог-

дана Хмельницкаго и есть что-нибудь достовТрное, то можно только

удивляться, почему въ московскихъ источнивахъ не проскользнуло ни-

чего подобнаго въ ихъ

* ) Укажеиъ, что по польскииъ источаакамъ (у Кулиша т. III, стр.

„R3B"Tie о казна Чаплинской пришло кь ворот 9 римскаго когда овь

стоял еще подъ Совалеиъ и.