284 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА ПАРОДНАГО просвщвнш.

сахъ ихъ. Одинъ изъ изсхђдоввтелей ucTopin руссвихъ отречеяншъ

kHRr•b, г. Пнпипъ, говорить, что статья о ложныхъ книгахъ допол-

пяла постоянно свой списовъ запрещеМ, уже наввйсиио своего

гречесваго образца, но что съ изйстноП эпохи она мало с..“дио

за ловннмъ HBTepiU0Mb, который продолжаеть появлатьи въ нард-

воиъ и обычаяхъ 1). въ индевсяхъ дьвхиъ би•ь

c0MdHia, съ обличать двоев%рно живущихъ.

Ллл обличителей было важно пс то, что извтстпыя cyerbpia пой-

чепы были въ греческоиъ, болгарсвоцъ иди какомъ-дибо друт•оиъ пит-

нив, а то, что суевля эти существовали въ самой жизни Руссваго

народа, иолучивъ начало свое не изъ внигъ, ванесенвыхъ съ чужбины,

а изъ самой жизни. Трудно, въ самомъ ДВА, согпситы.а

тЬмъ, чтобъ отреченныя книги могли, напри“ръ, кь XI в•ЬЕУ вкоренить

въ надъ втру въ чехъ, во встр%чу, вбронограй и тиу по-

добныа воторня обличаетъ наша письменность XI втвв.

MdHie, что ложння книги и суевыя часто см%шии.лсь нашими внив-

никами въ одно nou•rie, что cyerhpia запрещались ими, вавъ ввиги,

въ ввигахъ же прайдовалось то, чего никогда не было въ жив-

ни 3) — не ии•Ьетљ ва собою нивавихъ доказательствъ. Не ду-

маемъ, чтобы наши древуйе грамотвиви и даже учители церкви были

такъ недальновидны, что могли си%шивать съ внигой чиханье, рванье

коня, вой собаки или волва, мышь, изгрызшую порть, я т. п. ДВП въ

тонъ, что составители индевсовъ говорили иногда о суевыахъ, вапи-

саввыхъ въ книг•Ь рядомъ съ жившими только въ практи-

ческой жизни парода или же, означивъ общее суейрвой

миги, д•Ь.цали потоиъ частный перечень суев%рт порознь. это

яаодило нткоторыхъ изслТдователей отреченной литературы на мниь

о неуйньи грамотниковъ отд•Ьлять отъ вниљ. Звачитиь-

ваа близость чужихъ индевсовъ запрещенннхъ книгъ и cyejpit кь

русской визвя нисколько не довазываеть рабской зависимости нашей

древней письменности отъ письменности гречихой; ибо отреченнна

книги хота и были въ большомъ волячеств•Ь заносимы изъ Виза±

и изъ славянскихъ земель, но все-таки близко отв%ча.аи руссвой ви-

зви; радомъ съ ними потоп явилось не мало ввить чисто русской

были на стольКо оригинальны, вв сколько сио-

бытны были самыя у вс%хъ народовъ древвяго й новаго

• ) Вт. увазвяноИ выше стать•, 98.

3) Пмвия• въ тои ве етать•, 101.