61

административнаго характера. Такъ, наприкЬръ,

въ бракъ лицъ, уже обязанныхъ супру-

жескимъ союзомъ, нер•Ьдко случалось благодаря

тому, что н±которые священно и церковнослужи-

тели считали себя вправ•Ь выдавать разводныя письма

своимъ прихожанамъ. Находились священники, ко-

торые разсматривали эти письма; какъ законные

документы о развод±, и на ихъ ввнчали

вновь псевдоразведенныхъ супруговъ. Въ прес•Ьче-

Hie зла, Св. Синодъ циркулярнымъ указомъ отъ

10 1юля 1767 года долженъ быль разъяснить всю

нел•Ьпость подобныхъ писемъ и обязать подв±дом-

ственное духовенство подписками, подъ страхомъ

сана, не выдавать разводныхъ писемъ и

не в±нчать мужа отъ живой жены и жену отъ жи-

ваго мужа ни по разводнымъ письмамъ, ни безъ

оныхъ 21). Но всего чаще въ бракъ отъ

живаго мужа случалось въ кругу солдатскихъ женъ;

не им±я никакихъ о своихъ мужьяхъ со

времени отдачи ихъ въ рекруты, он•Ь или впадали

въ развратную жизнь, или посјЊ долговременнаго

безв±стнаго мужей вступали въ новые

браки. власти и Св. Синодъ нер±дко

затруднялись разр±шать во второй бракъ

даже такимъ солдатскимъ женамъ, мужья которыхъ

д±йствительно умерли, —такъ какъ смерть ихъ не

могла быть удостов±рена нич±мъ инымъ, какъ

только самихъ жень или товарищей

умершихъ, иногда весьма сомнительными н). Чтобы

21) Полн. Собр. Зак. т. 12.935, стр. 171.

22) См. указъ Св. Синода по д•Ьлу о солдатки

Матрены отъ живаго мужа на

Борзенкова, боеваго товарища перваго ея мужа, ееодора Ла-