65

величайшей осторожности при B•bI-waHiH брачущихся

въ различныхъ степеняхъ родства и свойства, для

чего и рекомендовалось снабдить священниковъ

точными правилами и). Такъ какъ въ это время Св.

Синодъ еще не выработалъ законодательнаго акта,

опред±ляющаго объемъ родства и свойства, какъ

кь браку, то дв.ло приход-

скаго духовенства „точными правилами“ было ко-

нечно крайне затруднительно. Не мудрено поэтому,

что, выполняя высочайшую волю, Св. Синодъ пору-

чилъ это д•Ьло преосвященнымъ, цир-

кулярно предписавъ имъ, чтобы они „сообразно

положеннымъ на то правиламъ и посјкЬдовавшимъ

учинили вс±мъ приходскимъ священ-

никамъ строжайшее съ подпиской, о

браковъ въ возбраненныхъ степеняхъ

родства и свойства в).

Кь той же административныхъ распоря-

можно отнести указъ Св. Синода, отъ

18 Августа 1769 года, священни-

камъ, чтобы они въ часовняхъ никого не в•Ьнчали.

это вызвано было дошедшими до Св.

Синода о со стороны

н±которыхъ священниковъ, которые самовольно в±н-

чали въ часовняхъ не только своихъ прихожанъ,

но и людей постороннихъ. Въ подобныхъ

проступковъ со стороны приходскаго духовенства,

Св. Синодъ приказалъ во вс±хъ учинить

27) Архивъ Св. Син., съ высоч. указ., 1787—1793 г.,

стр.

Проф. Э. Благовидова въ его „Оберъ-Прокуро-

рахъ в. ииода въ и первой половин•Ь XIX стол±-

Казань,

г стр• прилож., Х2 17.033, стр. 8—9.

28) Полн. обр. Зак., т.

5