ш.

Что касается М'Ьстности въ которой писана Бес•Ьда,

то Л. Н. Майковъ обратил на то, что въ состав

%одного изъ трехъ рукописныхъ сборниковъ, въ которомъ сохра-

нился одинъ изъ списковъ Бес%ды, явственно выд'Ьляются

сколько статей русскаго им%ющихъ

кь Новгороду, а это обстоятельство наводить на мысль о нов-

городскомъ самого сборника и, еще втроятн±е,

той бол%е старой рукописи, съ которой онъ. списанъ.

Въ этого замгВчу, что въ самомъ тек-

стЬ Бескды находятся нккоторыя внутрен-

Hie признаки ея въ НовгорохЬ ни новгородцемъ,

а именно: описывая Правосуды, составитель Бес±ды говорить,

что аПравосуды... оба камены краснаго мрамору, и одинъ право

судил о поклепе, а о займу... да аще кто кого ч%мъ по-

клепдеть, и онъ пришедъ да всыплеть ему въ руку и колько

будеть правыхъ кую, только и приметь, а лшняго никакоже

не приметь, но летятъ куны мимо (стр. 26)».

Куны бьии мтновою ц%нностью, м%новымъ знакомь, им±в-

шимъ преимущественно въ стверной Руси, въ области

новгородской, гд'ь, притомъ, они были въ до 1410

года, такъ какъ въ этомъ году «начаша (новгородци) торговати

промежь себе, лобци, гроши литовскими и артуги н%мецкими, а

куны отдожиша» 1), обстоятельство, которое указываеть также

и на cocTaBJeHie Бес±ды ранТе 1410 года.

Сверхъ того, н“которыя Формы, какъ напр. чепь (стр. 13)

вм•Ьсто ц%пь, полногласное тогода (стр. 12) вмКсТо тогда, упо-

Tpe6JeHie вм%сто и: cTpaHHiqecTB'h (стр. 15), позахЬ (стр. 18),

пострежеся (стр. 19) указываютъ на говоръ со-

ставителя Бес±ды.

1) П. С. Р. Л. IlI, 104 и 182; 1V, 113 и VIII, 85.