им%еть цв%ть темно-красный, а на плечахъ темно-коричневый, и

тоть•же цвЬть им±еть покровъ на голой, «подъ которымъ, однако,

вновь встр"чается гоибая нтмецкаго

изсхЬдователя можеть быть разр%шево схЬдуюишмъ Фактиче-

у Богоматери одинъ, и онъ

одного цвВта, именно темно-пурпурнаго, т. е. темно-каштаново-

лдоваго, переходившаго, смотря по манер% въ ори-

•иналљ, то въ черный, то мь красноватый оттЬнокъ, который

непвкимъ переданъ въ koniH именно въ пой

части слишкомъ РЕЗКО. Однако-же, его . красноватый оттЬнокъ

никоимъ образомъ нельзя принять, какъ то думаеть Газеловъ,

другое oxiHie иди подбой который въ такомъ вид±

на колы совершенно нетзможонъ. Что катется гочбого ков-

тура подъ Ma•opieMb на годоуЬ, то онъ тотъ-же

самый чепецъ, тлосы, который видимъ всегда на

жень въ живописи. Было бы излиш-

нимъ, поств всего сказаннаго раньше, распространяться за тЬмъ

на ту тему, что Mwopii Богоматери не золушй, т. е. не изъ во- .

лотной (птьвенный темно-диловымн Анями, а напро-

тивъ, темно-пурпуровый, оживленный зодотистыми штрихами ил

оживками. На ногахъ Матери оранжевые башмаки; на

рукав% -виденъ опять хитонъ. Въ вид•Ё бахромы маф01йй

окаймлень кордиами въ ворворкахъ. Младенецъ им±еть

хитонъ и пурпурно-коричневый штрихоинный зо-

лотомъ. Лица Матери и Сына писаны рько и сухо, съ сильными

шивковыми Мнями.

Изъ этого анализа съ достаточною

ясностью можно уб±диться, насколько бытовая сторона изоб-

остается неопред%ленною, такъ что самое onucaBie при-

ходится вести вь условныхъ, нер%дко, ве отв{чаю-

щихъ фу, но болте из“стныхъ и ставшихъ уже привычными.

Правда, въ томъ же находится и западная средневы-

вая въ ТХ—ХП стш%тјй, но врядъ это

можеть служить д.ия pycck0-BBaHTiick0i архео-