Дина подотнища должна равняться, по миой MtvE,

Фигур%, такъ какъ часть его располагается на груди, а остиь-

вое доджно прикрывать собою сзади всю Фигуру. Дайе, также

понятно, что M8Tepia эта должна быть очень тонкой, потому что

все широкн полотнище, собранное въ ме.ипя скидки сзади ФИ-

гуры, будь оно изъ тоистой ни ддже пштной M8TepiB, бьио бы

тягостью для челов•Вка. И тть поэтому сжиувть, прежде всего,

утвердкть разницу въ харакгер% двухъ тишовъ M8HTiu: сшствеано

плаща воинскаго и декоративной MaHTiH. Во всякомъ, однако, иу-

ча±, эта не можеть быть признаконъ какого-лбо русскаго

характера въ (ОачеЈи, такъ какъ мы знаемъ подобныя MaHTiH

въ драгоц±нныхъ шеловыхъ Фигурными

рисунками вежду регајями норманскихъ королей СициЈи. О

томъ, насколько настоящая шапка князя можеть считаться ткже

русскою чертою будеть сказано ниже.

Повсем%ствое въ древней Руси до-мовгољскаго

святыхъ Бориса и Гйба, принявшихъ мученическую

кончину и ставшихъ нравственнымъ идеиомъ џя дружиннаго

бьио причиною ранняго ихъ мь

русской Отсюда coxpaHBHie древн%йшихъ типовъ

Бориса и ГхИа, воспризведенныхъ, наприм±ръ, перегородчатю

эмиью и рукописей. А такъ какъ первый видь ху-

дожественнаго производства совершенно прекратился ВМ'ЬстЕ съ

монгольскимъ игомъ, то мы получаемъ возможносљ ограничиться

аналзомъ этихъ важнМшихъ и первенствующихъ по древности

памятникоуь. Таковы: Бориса и Гйба на двухъ бољ-

шихъ подвЬсныхъ серьгахъ Рязанскаго клца 1822 года; два

образка мь неОльшихъ набитые на доску окдца

Мстиславова на под“сной иконной гривн%,

найденной въ 1904 г. въ Рцомысљскомъ уВзд%, и наконецъ въ

многочисленныхъ рукописей, въ Фрескахъ XIII вЬка

въ церкви св. Никопя на Липн•Ь, близь Новгорода и пр. и пр. Наи-

бойе реаљны на эмаляхъ, МIЕЬку,

сохраненныя иди въ кладахъ ил, какь на оклад% Мстиславова