63

тезр#ићћау съ въ вид{ четверолстника; иныя на-

вывалсь, по неизвЬстнымъ причинамъ, 'Iaua•twAuay,

1), но, вощимому, отличиись разнсюбразными•ор-

мами и также пригодностью џя измЬстнаго времени

года и пр. Точно также у королей мы ваходимъ въ тоже

время цв%тные колпаки, украшенные ЕЬнцаии, corno

дожа и т. д.

ЗД'Ьсь, конечно, не Асто входить въ pucM0#Hie сдожнвго

вопрса о нашей княжеской шапкЬ (съ мковымъ ил золотнымъ

околышемъ) по типу князей Бориса и Гйба, по по-

путно, и такъ какъ этоть тпросъ стоить въ нткоторой связи съ

настоящимъ, можемъ сказать, что мы не можемъ считать этоть

видь головнаго убора чисто русскимъ, пока но будеть представ-

лено џя этого извЬстное число доказатељствъ. Въ самомъ дЫ,

этой шапки въ сред± русской древности не исклочи-

тельное. Такъ, мы находимъ точь въ точь ту же самую шапочку,

съ камнями по околышу, съ жемчугомъ по крестообразнымъ по-

очкамъ, въ среднейковчй на нцгробномъ камн•Е

Витекинда, тоже — какого то comes 1180 года, дайе Рудољ•а

Швабскаго на бронзовомъ въ Мерзебургскомъ со-

бор± и пр. я); займъ точно шапки находимъ съ разно-

образными между “нцами или гоховпыми уборами

королей на памятникахъ XI—XII по преиму-

ществу8) и т. д. Есл шапка Бориса можеть вазваться русскою,

то апо преимуществу», такъ какъ иныхъ княжескихъ шапокь

древняя Русь, видимо, зпиа немного, и память о нихъ затеря-

лась, тогда какъ среднев%коия Европа уже тогда м•Ьняла часто

1) Си. также въ кь Кодину о другихъ черезъ

тексты головныхъ уборахъ визит. императорвъ: тђу прчх{рвром

ii&te и пр.

2) Hefner-Alteneck,L Н. Trachten da chf. 1840—1854,

Taf. 29, 69. Изд•тиь указоаеть гь М Акт на корну въ кругпго вод-

пиа вли шапки, окружениио охотымъ обручеи•ь, съ кртоиъ ва Мруч% и ва

сиоИ тап“

8) Racinet, N8tume Ш, pl. 184, по Мов•окону: Ив Мояи.