точно также поднимансь противь носимаго ранга на одну или

даже на дв•Ь степени. Доказательство этому можно, между про-

чимъ, вид%ть и въ его который отвЬчаеть какъ разъ

степени, ближайшей въ великому дукЬ.

У Кодива (страница 18) сказано точно, что у протове-

бываеть зеленый съ 1); затЕмъ, есл бы

утвердило нашу догадку, что подъ

именемъ Ајекс•Ья 3Д'Всь можно разу“ть знаменитаго въ

XIV Ака вешкаго ил адмирап АлексЬя Апо-

кавка1), то стала бы понятно во всЬхъ подробнсжтяхъ Форма изо-

браженныхъ на немъ обпчетй. Какъ разъ съ боку правой над-

писи, упоминающей имя Алекс±я, есть неясньш дув буквы, пи-

санныя, какъ-бы вязью, которыя Н. П. Лихачевъ опредЬяеть

букими А Р; возможно, что эта монограмма обозначаеть именно

родовое прозвище извЬстваго адмирала.

Бдижайшимъ современникомъ Алекс%я Апокавка быть из-

в%стный ееодоръ Метохить, въ 1332 въ Кон-

стантинопшьскомъ монастыр% Хора— нын•Ь изв±стная мечеть

Тамъ, падь царской дверью, представлень въ

мозаик% Спасъ Вседержитель, и передъ Нимъ, преклонивъ

койно, Спаситело модељ монастырской церкви

Хора, ееодоръ Метохить (рис. 9); надпись называетљ его ктито-

ромъ и логоеетомъ казны, при чемъ ока.зывается опущеннымъ

эпитеть великаго, который самъ Императоръ Андроникъ Палео-

хогъ, какъ свид±тельствуеть Кодинъ, прибавил именно џя Ме-

тохит впервые кь ину логоеета. Для насъ важно и дальнНшее

свид%тељство Кодина, что въ этомъ новомъ сант

стоять выше велкаго стратопедарха и ниже протостратора»,

стало быть, быть третьимъ посхЬ велкаго дјки. На ееодор'Ь

1) Био бы любопытно сравнить Алекс±я Апокавка въ

Парижской гр. рукописа 2144, сидящаго на большокъ и облачен-

наго въ узкорукаввый ка•танъ с.) львами въ кругахъ, и въ кор•М съ 4 вер-

хами и красною тупею.