70

жемъ прямо, страннаго Онъ говоргљ, что я, не

видавши короны въ оригинахЬ и судя о ней тодько во рисункамъ,

ошибочно заключихь о ея времени: она-де относится по своиъ

эмалямъ кь конпу Х ЕЬка, и Францъ Бокъ дьаеть честь,

заявдяя иопую YEbpeHHWTb въ томъ, что есл бы я пд•Ьхь

оригинал, то бьиъ бы съ вимъ согласенъ. Что Францъ Бокь

отлчно зниъ венгерскую корону въ оригинай, въ томъ никто

никогда не сомн%вался, такъ какъ ему первому поручено бьио

изготовить все роскошное рега.йй Габсбургскаго двора

и BeHTpiH. Равно и я лично не только не скрывать, что въ бьп-

ность свою въ БудапештЬ съ этою цьью мн•Ь не удиось твс,е

вихЬть корону, такъ какъ это посхЬднее двадцать стужайше

запрещено, но и сказать объ этомъ въ (Обомъ

объясняю ижтимныя причпы подобнаго страннаго

Однако, хотя я и желиъ бы увидать этоть, тщатељно скры-

пемый, оригинал — я никакъ не могу принять зав•Ьретй

Франца Бока и счтать ихъ сколько нибудь серьезными. Мы

вс±, и Фращъ Бокъ лучше другихъ, уже давно отлчно знаемъ,

какую величайшую р%дкость составмють древн%йцйя эмал за-

пинаго какую полую безпомощность совер-

шенно д"тскаго рисунка онт обнаруживають и какой специфиче-

характеръ он•Ь им•Ьють. Вл•ь почему Францъ Бокъ, зайряя,

что онъ считаеть эмали перекрестья работою Х уЬка, не приво-

дить ни одного памятника ди кт“, такъ назы-

ваемой, короны Юрла Великаго, эмали которой, какъ разъ,

компетентные люди считають присходящими изъ ХП вкка. За-

тЬиъ, Фращъ Бокъ, упрекая меня въ томъ, что я ошибочно вы-

дал перекрестье за литургическую зведицу, тогда какь подобной

ве сущесттвадо вь латинскомъ обряд%, нам*нно забываетъ,

что нцписи этой звьдицы не требують непрем%вно

относить ее кь римскому ритуалу, что она можетъ быть зве-

дицею гречикаго обряда и происходить съ запада. Въ самомъ

дек.“, достаточно указать на южную Итајю и СициЈю, I'pe-

обрядъ существова.иъ въ кьскољкихъ стгняхъ монастырей,