венгерской короны отъ св. Степна ссьикою на сви-

хЬтељство епископа Гартвига, въ начиЬ XII Йка составившаго

Стефана. Н'Ьть, конечно, ничего нейроятнаго въ томъ, что

вь свое время св. Сте•анъ получишь отъ папы Сильвестра какую-

хибо корону, но почему это будеть непрем%нво та самая корона,

о которой идеть у Франца Бока ничВиъ не доказы-

вается, такъ какь онъ даже самъ не пытается отрицать, что

гпвная часть теперешней венгерской короны есть в•Ьвецъ короля

Гейсы, ничего общаго съ ЕЕщомъ св. Стефана, есл

таковой быть. Если бы Францъ Бокъ приняхь въ

что уже самое особаго в±нца Гейсы 1-го отрицаеть

Факть короны св. Стефана, то ему не зачтмъ

было-бы опираться исклочитељно на одну Фразу позднНшаго

Между тьмъ, чтобы доказать эту, иран%е преднам%рен-

ную и совершенно невозможную гипотезу, онъ (Ояияеть, что

настоящею древн%йшею частью короны является воть

именно то о которомъ вдеть ртчь, и что я, по его

совершил двоякую ошибку, не признавъ этой части

первоначаљною: 1) не видавши самой короны въ оригинахЬ

(Францу Боку Пгко бьио это заклочть, такъ какъ онъ знал,

то корона и прежде и нынеЬ никому не показывается, развь

только въ экстренвыхъ случаяхъ, по особому Папты

Депутатовъ и въ особо назначенныхъ для того се-

натороуь) ошибочно признал перекрестье частью,

происходящей изъ ХП в{ка, тогда какъ эта часть должна отно-

стгься именно кь 1000-му году и 2) что я призналъ это пере-

крестье ио џжекъ звЕдицею, тогда какъ въ латинскомъ ри- .

туахЬ звЬздщы никогда не бьио и не употреблялось. Наконецъ,

мя полноты своей гипотезы, Францъ Бокъ прило-

жил даже на этоть разъ новую венгерской короны,

въ которой и обручь нарисованъ (очень грубо и не-

уклюже) въ первоначальномъ вид%, но—увы—совершенно безъ

креста.

Переберемъ вс•Ь доводы Франца Бока въ пользу своего, ска-