негирикЬ Метохиту 1). Однако, въ этомъ панегирикЬ упоми-

нается именно водотая красная калиптра, чего въ данномъ

схуча% н%ть. ЗатЬмъ, лобопытное м•Ьсто у историка Никифора

Григоры, о новыхъ головныхъ уборовъ въ Bt38HTii-

скомъ дворц±, приписываеть гтимъ шапкамъ Форму пирамиды и

упоминаетљ драгоц%нныя MaTepia, которыми покрыва-

псь эти шапки, сообразно Сб раною каждаш, т. е. въ условлен-

выхъ џя этого ранга цвЬтахъ и достоинств% и убо-

ровъ. Никифоръ Григора, по общей привычк% историковъ, ко-

вечно, не мио дивится новой мод%, которой придерживаются не

только пожилые жди, но и моходые, доохЬ не H&mie будо

бы обычая носить шапокъ вовсе, и которая заимствуеть сти

Формы и не тољко отъ латинянъ, во и отъ разлвч-

ныхъ ирваровъ изъ Ckpia и и пр. я). Левъ AuaI!ii8),

въ своемъ о Симеона Метафраста, оста-

нашивается съ бољшимъ ва его сант логоеета и въ

частности на рангЬ везикаго логоеета и веЕхъ показанныхъ у

Кодина, монаха и анеизв%стнаго» особенностяхъ въ ихъ

не входя, однако, вь аниизъ и археологическое ихъ

опредьете.

кь сйдующему замкчательному изображе-

родовитаго и его жены на икон

%Богоматери въ ризницт Свято-Тровцкой

Лавры, подъ 114. Икона сохранила весь свой

чеканный и украшенный серебряною позолченной Филигранью

окддъ. Но, кь сожалЫю, самое письмо было не разъ перепи-

1) Форобу:а Ну хаХбхтрзу, 'Hv АмЕр;ук•

ха;. BusaHmiEcxiR церии и павлткики Юкстантикопом. lB6 г., страницы

182—8, прим. 1.

2) Формы, указываемыя Ники•ороиъ, въ вид•Ь пирамидыьвыхъ кохпиовъ

и тюрбановъ, покрыпемыхъ цв•Ьтною (красною, пурпурною) матерь, ведуть,

повидимому, свое съ Востока, преимущественно отъ Армявъ, а

также Турокъ (см. напр. Vece11io, Habiti antichi е modetni г., изд. Didot,

р). 429 —костюиъ турецкихъ адмираловъ и совьтниковъ, 464 — знатнаго

армянина и др.) но также употреблялись и въ 48, 57—8, 79, 97 и пр.

8) De 8cripti8 Symconis Metaphraati, Patrol. с. с., tom. CXIV, р 24—6.