120

Правда, cBiBHiz ваши по греческой

все боте и боле указываютъ напъ, что въ древн"шую эпоху

греко- xpuTiagcB01 писыеаности и и%стопъ %аи-

большаго ихъ pa3BHTia был Юго-восточныа Визан-

TiEcsot Импе[йи и въ частности Александрјя и ея 1).

Если согласны въ топь, что пасса рукописей Х—

ХИ вв., происходящихъ изъ Константинополя и его понасты.

рей, объясняется безусловно т%пъ, что пенно тапъ сосредо-

точивиась письменность въ эту эпоху на потребу всего гре-

чесваго Востока, то весьма позволительно замочить отсюда

тоже самое: дла въ эпоху стол. и дла

въ YI — столНахъ. Не естественно ли дупть,

что и первые иллюстрированные списки Космы Индоилова по-

пились въ на родинј автора, и что вн'Ьшнее и

внутреннее сходство изв'встной съ HHiaTopan въ

Инской бибјоте", Россанскаго кодекса и Синай-

скато—не сдучаИно? Твовое

сила древней вультуры, богатствъ и мо-

гущества египетской euapxib монастырей и каллигра-

фовъ достаточно иллюстрируютъ фавтъ

свой письменности въ эпоху 1 У—УП стол. и позволаютъ угадать

еп харавтеръ и возстановить ея BBjIBHia черты. Весьма

естественно также что въ синайсвихъ оби-

теляхъ господствовала тазе письменность, съ ен типическою

вн'ћшностью, HaupaBJeHieMb и и что мы съ пол-

нымъ правоиъ можемъ переносить cB'b*Hia и обпјл n0H1Tia о

письменности въ обитедяхъ и всей Эиваиды на Си-

zaEcBiI монастырь. Именно здјсь доджны были изготовдаться

1) Авторитетный палеогра•ъ г. Гардтшузенв, Grieeh. Pal'ogr. 1879,

П. р. 407—8, ве отрицая BHBtueHiR въ дШВ равви-

Tik письменности в признавая возможнымъ, что во-

девсъ• вриньдлежитъ въ швов, все же считаетъ

то Шстоятедьство,. образцы письменности» намъ

стади ивв•ствы вменно изъ Египта, объасняя его пииатжчесвими yc.i0BiRMB

и cyenpi0Mb, способствовавшими вось рукописей.