— 60 —

отчасти въ книтћ Геннади „Литература русской бибјо-

rp4iM' СПб. 1858 (passim), а также указано мною въ

равныхъ Мстахъ выше. Съ того времени 3aHRTia рукопи-

сной стариной и — значительно разрослись и

оразнообразились. BxiRHie Востоковскаго рукопи-

Руиянцовскаго Музее было столь сильно, что дате и

тап, го держась пути первоначально ука-

заннаго Калайдовичеиъ и Строевымъ, желали представить

лишь паре.чневое, инвентарное рукописей,

— они

нерыко дгЬлали уступки историко - литературныиъ требо-

BHiaMb или выписывали чтб находили вахнымъ и ин-

тересныиъ, или облегчали

ссылками на источники, и сродный матерьялъ. Во-

нашихъ старинныхъ рукописей со вре-

мени Востокова•--по своимъ• rrpieMaMb моветъ быть раз-

Тлена на пять раздЈловъ:

а) учення, съ обширными

не только о рукописяхъ, но и о самыхъ предметахъ ихъ,

о самыхъ памятниихъ, съ обширными филологическими

б) строго рукописи и и

состава, иногда съ з и yr:a3aHiRM ИСТОЧНИЕОВЪ.

в) и палеографичеийя.

г) ОлиТя съ выбороиъ неизмстныхъ или мало из-

Метннхъ памятниковъ помщаеиыхъ in extenso.

д) перечневыа или охранння и смшаннаго

характера 79)•

79) Что требуется современною наукою отъ

удовлетворительнаго рукописей - очень

обстоятельно изложено И. И. Срезневскимъ въ

„Отчем о первомъ Ломоносовской

СПб. 1868, стр. 20-—1.

34. Представляю зефсь

СПИСЮЕЪ ве,'Вхъ рукописей съ 1846 года,