— 69 —

6paHie У—сваго заключить въ боли, ч%мъ 1350

номеровъ рукописей. Составитель ус,П'Влъ описать тольКо

579, именно отхВлъ т. е а) Священное 1! и-

caHie; 6) Толкователи Св. в) Каноническое право;

г) Обряды; д) Отцы Церкви; е) Церкви; ж) Систе-

мы и з) СИ'Ьсь, т. е. различные сборники,

поучета и т. д. Не смотря на сжатость важ-

нјйшее от“чено, нергЬдко• приводятся

Yka3aHia на источники или однородныя статьи и всякаго

рода не мало— и выписокъ .богВе

интереснаго и важнаго. Составленный г. Викторовымъ очеркъ

c06paHiH рукописей В. М. Ундол. восполняетъ проб'Ьлъ, обо-

зргьвая рукописи, которыхъ не усп'ђдъ . описать

собиратель. 3$сь же по%щенъ и очень xopomil обзоръ

ученыхъ трудовъ Ундол., оставшихся еще неизданными. Кь

втому—еще можно сказать, что помимо богатства всякато

рода свЫ'ЬнЈй, заключающихся въ трухЬ пок. Ундольска-

его приносить пользу строгой

ской школы: съ такииъ руководителемъ научаешься цђнить

и отыскивать Takia стороны предмета, на которын безъ не-

го и не обратилъ бы Изъ можно ука-

зать только на ст. В. О. Ключ эвекаго: „Рукописная биб-

В. М. Ундольскаго" въ Православноиъ

1870, 5, с. 872—894; да и эта статья— об-

зорь (•,oxepzaHia труда, чтђмъ его.

ее) Не вос тр у 6 въ: 1осифова Волоколам-

саго монастыря времени саиаго преподоб. 1осифаа

въ ст.

Pa3H0TptHie книги И. Хрущева о Госифа Са-

нина и т. д. въ Отчей о Х П наградъ гр.

Уварова СПб. 1870, с. 168—186 • и въ отд. ОТТИСЕЈ стр.

65 — 103. Оригинальная попытка рестав-

на старинпыхъ описей и записей въ ру-

пописяхъ. Для и литературы 0EiH

утраченнаго— очень важны.

zz) Деонидъ арх. (Кавеливъ): славяно-